Mobile Atlas Creator

Смещены относительно фактического положения, которое, при использовании карты, сделанной на основе Mapnik или HikeBike, дает точность, которую обеспечивает прибор, то есть в лучших случаях 4-5 метров. (Дело даже не в абсолютных цифрах, неточность есть везде, но на гуглокартах она настолько велика, что часто мешает сориентироваться, чисто психологически).

15 метров точности мне не мало, я также могу ехать с веткой в спицах, но предпочитаю остановиться и выбросить ветку, и добиться точности, которую обеспечивают другие карты, особенно если позже захочу использовать вращение по движению.

Все пункты я перепроверял (бегло, на площади 30х30 км)
- точность Тритон честно указывает, ее мне достаточно;
- снимки как таковые очень точно совпадают с картами, которые выдаются без смещения;
- бесплатные снимки очень точно совпадают с картами, которые выдаются без смещения;
- мои маршруты не так уж великИ, я делаю маленькие карты для каждого плеча. Про дни (погоду, преграды) я понимаю, но отличие наблюдается между картами Гуглоспутника и всеми остальными, которые делает MOBAC.

Я в Тритоне использую только растр с MOBAC. Есть другой прибор с Навителом, там давно отключено притягивание (из-за поведения программы при сплаве), его отсутствие не мешает дяже при использовании в автомобиле, точность составляет 3-4 метра. (Внешний приемник GPS).

Гуглоснимки сами по себе привязаны с погрешностью, доходящей в отдельных случаях до десятков метров. Я не знаю, связано ли это с тем, что они бесплатные, или с тем, что они гражданские, может быть, это вообще эффект фотосъемки поверхности с неизвестным рельефом (и объектов с неизвестной высотой), но это факт.

Ясно, спасибо. Вопрос закрыт.

А это не только у гугла такие погрешности. На самом деле они у всех онлайновых космоснимков и карт. Просто в разных местах погрешность разная. Где-то почти незаметна, сравнима с погрешностью навигатора, где-то весьма заметна: треки "уходят" на 50 метров.

К примеру, у Бинга снимки на Холодной Горе сползли метров на 5-6 на восток. А на Сиряках практически точно привязаны.



Сиряки

Вчера обрабатывал треки и точки с летнего похода по Карпатам. Обнаружил, что гора Малая Сивуля (1818 м) на гуглоснимке уехала на 53 метра в сторону от реального положения.

_________________
Карти для GPS-навігаторів: де їх брати? https://encyclopedia-mandriv.blogspot.com/2013/06/karty-dlya-gps-navigatorov.html

Подскажите, как сделать скрипт для:
http://orda.of.by/.tiles/1v/Z14/5268/9445.jpg
Не могу справиться с Z

return "http://orda.of.by/.tiles/1v/Z" + zoom + "/" + y + "/" + x + ".jpg";

_________________
Штурман, нада дёрнуть!

Спасибо, Зундер. Работает!!!

Кстати, учтите, что на разных уровнях "зума" могут использоваться разные снимки. И смещение у них может быть разное. Я так напоролся в Богуславском районе Киевской области, когда попросили помочь с обрисовкой снимков. Рисую дорогу вроде точно по снимку, потом покрутил зум, и оп-па! Снимок съехал

Как раз то, что я хотел спросить: масштабы карт в MOBAC и в навигаторе.

Я скачал с сайта Паганеля карты Генштаба, они прекрасно отображаются в Тритоне 1500 и каждая карта имеет основное разрешение, 2 уменьшенных масштаба и 2 увеличенных, причем качество во всех пяти масштабах - очень хорошее, карта легко читается.

Если я делаю однослойную карту для Тритона, то у меня всегда получается 4 уровня масштаба, причем ни в одном (субъективно) нет нормального качества изображения, а именно -- буквы названий географических объектов либо растянуты, так, что различаются пиксели, либо сжаты, из-за этого текст очень мелкий и плохо читается.

В многослойных картах, особенно при чередовании Гуглоснимков и карты Мапник, качество почти везде неудовлетворительное, как именно будут чередоваться слои, я не пока не понимаю.

Я предположил, что я некорректно задаю настройки при создании карт, и что эта проблема где-то уже обсуждалась. Если можно, дайте совет или подкиньте ссылку на место, где можно почитать, можно на английском, я умею читать на нем.

Спасибо, удачи.

Чтобы точно подогнать карту к масштабу навигатора, нужно пользоваться не МОВАС, а брать карту в формате OziExplorer (можно получить и при помощи МОВАС, и с помощью SAS Планеты, и просто нагуглить), и затем эту карту пропускать через Global Mapper и RMPCreator. В этом процессе весьма полезным будет то, что Паганель написал тут: http://xt.ht/phpbb/viewtopic.php?f=118&t=124408&start=15#p1102911

А если не заморачиваться, и пользоваться только МОВАС, то самый простой способ: при создании многослойной карты сделать каждый слой в виде отдельного файла. А потом, по очереди отключая слои, "методом тыка" оставить включёнными те из них, которые хорошо отображаются и при этом не мешают друг другу.

Чтобы в многослойной карте слои не мешали друг другу, лучше делать их через один. Например, топографическая 500-метровка примерно соответствует 14 зуму. Если хотите добавить к ней другую карту, то не используйте 15-й зум. А используйте 16-й.

Один из примеров моих "бутербродов": 500-метровка (примерно зум 14) + OSM (зум 16) + гуглоснимок (зум 18).

Другой вариант "бутерброда" я делал для Львова и Ивано-Франковска, рассчитывая немного побродить по ним после окончания похода по Карпатам. Для городов весьма неплохи OSM, их я и выбрал. Что получилось: километровка с сайта Паганеля (примерно зум 13) + OSM (зум 15) + OSM (зум 17). Получилось неплохо.

_________________
Карти для GPS-навігаторів: де їх брати? https://encyclopedia-mandriv.blogspot.com/2013/06/karty-dlya-gps-navigatorov.html

Спасибо, то, что мне нужно, буду пробовать.

Опять не работает создание с карт Гуглсат.
Поправьте, пожайлуста.

_________________
Век живи - век учись , а дураком помрёшь!

Done

_________________
Штурман, нада дёрнуть!

Спасибо!

_________________
Век живи - век учись , а дураком помрёшь!