создание карт для Magellan eXplorist 310, 510, 610, 710,

Андрей чуток ошибся, я смотрел у меня около 78 пикс на 400м => 6,410 м/пикс.
Скорее всего 81 пикс отсчитан не от конца желтого отрезка а от вертикального синего пунктирного мередиана.

Точно уже не помню, но, по-моему, я действительно отсчитывал от вертикальной синей линии. А надо было искать конец жёлтой? Тогда действительно неудобно. Не в обиду будь сказано Диме, но он, по-моему, и сам уже понял, что тестовые карты получились не самыми удачными.

_________________
Карти для GPS-навігаторів: де їх брати? https://encyclopedia-mandriv.blogspot.com/2013/06/karty-dlya-gps-navigatorov.html

Скриншоты с неметрическими системами мер. По-моему, ничего не поменялось.

_________________
Карти для GPS-навігаторів: де їх брати? https://encyclopedia-mandriv.blogspot.com/2013/06/karty-dlya-gps-navigatorov.html

Подписи к линейке поменялись
Кстати, обратите внимание, что даже на широте 85 вертикальные километровые отрезки практически совпадают по длине в пикселях с горизонтальными.
Я, конечно, не географ , но как мне кажется, в диапазоне от "3200км" до "60км" используется цилиндрическая равнопромежуточная проекция, а ниже - какая-то другая, но тоже цилиндрическая, и как бы даже на Меркатора похожая.

Принципиальных различий нет. Картинки даных скринов неметрических систем на 1 пиксель сильнее сжаты по вертикали.
Кстати, вы "Нижний Тагил" в другом разрешении где должен не показываться верхний край карты на 800м смотрели?


Ну значит правда : "...но если карта попала в прибор и ее он трансформировал чтоб отобразить на своем экране картинку в примерном равенстве по высоте и ширине в пересчете на метры (км, футы, ярды и т.п...."

А вот я нашёл функцию, которая кое-как грубо аппроксимирует зависимость метров на пиксель от широты.

метры на пиксель = зум / (60+14*(радианы(105 - Ш))^(-3)),

где зум - цифры на линеечке на экране навигатора (в метрах);
Ш - широта в градусах.
Цифры - коэффициенты, полученные подбором в Excel.

Да, я знаю, что это математическое извращение , но примерно похоже.

А вот ещё функция. Уже покрасивше.

метры на пиксель = зум / (31/cos(радианы(Ш))+31,5)
Ложится на данные ещё точнее, и косинус тут в тему. Это немного видоизменённая формула из википедии.
(https://en.wikipedia.org/wiki/Mercator_projection ). Листать туда, где Scale Factor считают.
У меня график получился похожим на картинку из википедии
https://en.wikipedia.org/wiki/Mercator_ ... e_plot.svg

... и глобус не пропивал


Я могу только сказать, что в диапазоне от "3200км" до "60км" карта сжатая по вертикали (напоминает географическую с квадратными пикселями), а ниже - растягивается до более-менее нормальных пропорций. У Меркатора пропорции сохраняются нормальными в пределах относительно небольшого участка местности. Но, если я правильно понимаю, у цилиндрических проекций меридианы должны быть параллельны и разрешение в градусах на пиксель - постоянно. Но, как мы увидели, в Магелланах оно меняется, а меридианы сходятся к северу. Что это за проекция, я не знаю.

_________________
Карти для GPS-навігаторів: де їх брати? https://encyclopedia-mandriv.blogspot.com/2013/06/karty-dlya-gps-navigatorov.html

Смотрел в Вантаж Пойнт и ранее вам уже отписывался о том, что при помощи тонкого зуммирования ползунком я наблюдал те же эффекты, что и вы.

_________________
Карти для GPS-навігаторів: де їх брати? https://encyclopedia-mandriv.blogspot.com/2013/06/karty-dlya-gps-navigatorov.html

Эта мне нравится больше предыдущей. И косинус выглядит логично (именно из-за привлекательности косинуса я на прошлой неделе убил много времени, извлекая из него корень, возводя в степень, но соответствия данным не добился). Но я думаю, что радианы тут необязательны. Если вычисляешь косинус угла, то какая разница, в градусах он или в радианах?

_________________
Карти для GPS-навігаторів: де їх брати? https://encyclopedia-mandriv.blogspot.com/2013/06/karty-dlya-gps-navigatorov.html

Ну и на какой широте при движении сверху вниз появляется карта на масштабе 800м?
p/s: жаль что я не могу наблюдать в Магеллане те же эффекты что и вы.

Вы имеете в виду при просмотре в навигаторе? В навигаторе я не смотрел. Смотрел в ВантажПойнт, но в основном меня интересовало поведение верхнего и нижнего концов. Я сравнивал их с вашими скриншотами. Попутно осваивал искусство тонкого зуммирования


Может, вам стоит продать Гармин и купить Магеллан? Сами писали, что Гармины уже досконально изучены, и с ними скучно. А с Магелланами не заскучаешь

_________________
Карти для GPS-навігаторів: де їх брати? https://encyclopedia-mandriv.blogspot.com/2013/06/karty-dlya-gps-navigatorov.html

Это нам без разницы, а в экселе разница есть, и очень существенная Он ведь, зараза, хочет аргумент функции косинуса в радианах видеть
Я, кстати, этот момент протупил, а потом удивлялся чудесам на графике


Смотря как угадать с метрами на пиксель. При очень близких значениях получается. что карта видна на один шаг "вверх" по шкале и на 3-4 шага "вниз" от "родного" уровня. Например, если карту делали под уровень 3,2 км, то её видно на "4.8km", "3.2km" (чётко), "2.4km", "1.6km", "1.2 km", "800m". Иногда карта пропадает уже на первом же шаге "вверх".

Карта z15_800stop_LL_RMP.rmp у меня видна и вверху, и внизу на "400м", "240м", "150м"

Да. Перелет!.
Доповнив таблицю з обчисленням по вbщевикладеним скрінам

После пристрелки сделал в нужном месте нужные файлы в VP видится так.



Это после длинных rmp, которые накрывают эти два небольших
По длинным выложу и отпишу вечером. Времени в обрез.
Но нужны скрины "воспроизведения " этих файлов как на Магеллане с дисплеем 240х320 так и на 240х400

Выкладываю скрины.
Обе карты одновременно появляются на "800 м".

_________________
Карти для GPS-навігаторів: де їх брати? https://encyclopedia-mandriv.blogspot.com/2013/06/karty-dlya-gps-navigatorov.html