ДТП, где я в главной роли

Кто бы сомневался о таком заключении царевича

Висит знак "главная дорога", её направление вместе с трамвайными путями - налево, какие уж тут разночтения?
А то, что авто съезжало с главной на второстепенную, то, что я для него - помеха справа абсолютно ничего не значит?

Вы читать умеете???
Я так и написал!
Но вы ведь сами НАРУШАЛИ, хоть и к данной ситуации это не относится, но ведь нарушали!

_________________
Век живи - век учись , а дураком помрёшь!

TSAR
На дороге с однополосным движением велосипедисту не запрещено совершать левый поворот!!!!!!
А соблюдение знаков главная дорога и правило помехи справа еще никто не отменял.

_________________
http://vk.com/achmetow90

перечитал с 1-го сообщения... я ошибся... там 90% неадекватов, абсолютно не желающих признавать, что именно они не соблюдают правила!!!!!

В данной ситуации велосипедист не поворот совершал, а двигался по изгибу дороги, т.е. все равно что ехал прямо - бусик должен был его пропустить.

_________________
Пан має час та натхнення...

Должен был , я это и писал. И что такое за термин "изгиб дороги"? Лично я вижу Т-образный перекрёсток...

_________________
Век живи - век учись , а дураком помрёшь!

велосипедист продолжал движение по главной дороге

Нет такого термина в ПДД, здесь "изгиб дороги" - это описание данной дорожной схемы.
Как по-вашему, должен проезжать велосипедист изгиб с Сумской на Белгородскую? Спешиваться и переходить 2 примыкающие справа? Это же маразм - так можно подогнать, что надо спешиваться при малейшем отклонении главной дороги от прямолинейного направления.

Не Т-образный, а У-образный (только буква У здесь перевернутая). Это разновидность Т-образного. Вот только где в этом перекрестке "ножка" буквы Т, а где "шапка" - зависит только от направления главной дороги.

Справедливости ради, все эти мои выкладки основаны на "здравом смысле", но как оказывается, не задокументированы в ПДД. Нет в них определения термина "поворот" - вот и получается, что автомобилисты гнут в свою сторону, а велосипедисты - в свою.

_________________
Пан має час та натхнення...

А не надо гнуть в свою или не свою сторону. Нужно соблюдать ПДД такие какие они есть.
Аварийную ситуацию в данном случае сделал водитель микроавтобуса, а всё остальное это досужьи байки, не имеющие с ПДД ничего общего.
Нужно привыкать ездить по ПДД, а не по понятиям, они ведь написаны кровью!

ПС.Представляю себе, если бы все начали двигаться по понятиям и так, как им кажется правильнее, ЧТО было бы....
Здравый смысл, он знаете-ли у каждого свой, а написаны ПДД одни для всех, чтобы не по "понятиям" движение происходило....

_________________
Век живи - век учись , а дураком помрёшь!

пациент путается в показаниях...

опять война. как же напоминает отстаивание своих прав и свобод на дороге байку про сона и моську - велосипедист, в данном случае всегда моська, говорю не оскорбительно, а в том смысле, что в случае чего, водитель отделается в лучшем случае испугом, в худшем - вмятинами и царапинами на своей железке. а велосипедист? наверное, никому не нужно описывать, чем он рискует. поэтому, жизненный опыт все больше подтверждает первую и главную заповедь участника дорожного движения, сокращенно удд или три д - как кому нравится - УСТУПИ ДУРАКУ ДОРОГУ, само собой, не буд дураком сам.

_________________

треки http://www.gpsies.com/mapThumb.do?username=Doktor66

Ты там сигнал поворота включишь? Скажешь да, не поверим. Скажешь нет, поворот без сигнала - нарушение. В ПДД и законах определены не все термины. Подразумевается, что у людей, их читающих, есть мозги с загруженной объективной картиной реальности, в которой очевидно, что дорога может изгибаться.
Движение в одну полосу без пересечения трамвайных путей и поворот, даже если бы он был, хотя его тут реально нет, был бы разрешен.
Микроавтобус неправ. И походу он неправильно оценил скорость велосипеда.