Велосипеды Старт - Шоссе Олимпийской серии и их жизнь

Всем привет! Ух какую я тему не видел! И мой вел здесь тоже есть, 82-13 Только сейчас немного не так выглядит (в процессе сборки, холода помешали)
Но вычеркивайте его, возле кареточного узла у меня бонки... Вот только теперь не понятно что за "зверь" у меня...

А с этим тогда, что делать? Рэзать?

_________________
Моя нанолабораторія.

Ну-с, Костя, ну-с Уважаемые господа, вот мы с Вам и вступаем на "тонкий лед" истории ХВЗ... Подобные варианты я называю "приколами ХВЗ" всплывающими с завидной периодичностью. Честно говоря, я уже с нетерпением жду появления рам с "лепестками" 83-84гг. выпуска (историю про нелеквиды я уже где-то выше писал, Вы похихикали)...
Итак, у нас начинают всплывать рамы соответствующие "Олимпийкам" лишь по 1 - 2 (из 3х перечисленных признакам). Ничего удивительного - "приколы ХВЗ". Краеугольный вопрос - года выпуска. Если с верхней планкой все более или менее хорошо: ее "плотно держит" знаменитая 78 - 311, то нижняя явно "поплыла".
И что-же нам делать (извечный русский вопрос)?!!!
Мне видится лишь два варианта развития ситуации:
1. рассматривать лишь "канонические" велы (все 3 признака и год хотя-бы от 78-311 до 82 - 13, для начала) - да довольно узко получается, но ИМХО - наиболее информативно, наиболее интересно.
2. рассматривать ВСЕ рамы обладающие ХОТЬ одним признаком из 3х. Опасность: тема станет аморфной, ни о чем, а мы в результате расплывемся "соплями по древу"
Решайте...

Я уже кидал ссылки на этих двух, никто не захотел их добавлять - вот я и выспросил год и номер у владельцев.

_________________
|///\\\///\\\///\\\///\\\///\\\///\\\///\\\///\\\|
> Мой велопарк
> ХВЗ Старт-Шоссе М-80 79 г.в. [винтажный шоссер-фикс]
> ХВЗ СПОРТ-S 83 г.в. [будет породистый шоссер]
|///\\\///\\\///\\\///\\\///\\\///\\\///\\\///\\\|

Я за первый вариант

_________________
|///\\\///\\\///\\\///\\\///\\\///\\\///\\\///\\\|
> Мой велопарк
> ХВЗ Старт-Шоссе М-80 79 г.в. [винтажный шоссер-фикс]
> ХВЗ СПОРТ-S 83 г.в. [будет породистый шоссер]
|///\\\///\\\///\\\///\\\///\\\///\\\///\\\///\\\|

Я тоже за первый вариант "3 признака и год хотя-бы от 78-311 до 82 - 13, для начала"
Главное разобраться с велом 79г. №794 и понять от какой модели ХВЗ этого года, этот дроп.
Или другой вариант, человек набивавший клеймо по запарке набил цифры в ряд 79год №4, а потом перенабил год ещё раз внизу. Такой вариант мне кажется более логичным, так как я уже привык к двух значности за 79-81 годы.
Не понятно, ещё вот что, вел 78-311 - значит в 78 году был большой госзаказ, или приступив к производству олимпийской серии, ХВЗ начали с какого-то определённого числа, или решили показать как много велов они выпустили за 78 год.
И вообще нужно понять границы годовых выпусков ХВЗ, то есть, какие модели кроме Старт-Шоссе выпускались и в каких объёмах в 76-77 годах и как изменились в 78-81 годах, чтобы понять с какой нагрузкой справлялся завод и могли ли они значительно возрасти.

_________________
29er-подвес, вот настоящая сила...
Мой Giant Anthem X29er
Проект Pinarello Dogma 65.1 - replica

Надёжнее "упираться" в железо, а не в малярку с аппликациями (которвя састо до наших дней и не доживает). Т.е. обращать на неё внимание, безусловно, стóит и нужно, но во вторую очередь.

А "гибридные" рамы наиболее интересны.

Ещё жду дублёров по номерам И всё-таки видел кто обычные стартоны тех лет?

_________________
Крокодиловодство 2.0

Ну давайте сделаем подраздел: "Недо-"Олимпийки"
Обычных 155-411 79-81гг не видел.

Хм, вот и я о том же. Не выпускал же завод 100 велов в год

_________________
Крокодиловодство 2.0

О !!! А я там распинался на пол страници (и так никто и не ответил )
Найдите хоть один "обьічньій" СШ, что б с счистьім сердцем присвоить "олимпийке" , хоть какую-то индивидуальность. Еще вопрос: СШ ну например в 85 г.в. вернули конструкцию рамьі до "олимпийскую" ?Или пошло ,что-то новое ?

_________________
BeerBike&Co

Два варианта мало. Нет места для "золотой середины".
Мы не обладаем знанием об "олимпийках", мы его добываем. Добывая знания нельзя отбрасывать непонятное, ибо через некоторое время может оказаться, что вместе с водой мы выплеснули ребенка (и не одного ).
Предлагаю: создать запасники типа как в музее, для хранения непонятных случаев. Пускай лежит, авось это шедевр.
ИМХО Влад К прав, при производстве никто не заморачивался "каноничьностью" а гнали план.
На счет простых СШ в эти годы сомневаюсь. АРГУМЕНТЫ: "олимпийка" это и есть СШ, нет смысла заморачиваться с выпуском параллельного потока (это доп. учет, отчет и тд)

Мне все представляется проще. Идет поток выпуска СШ.
Появились новые детали рулевого стакана - ставим. Пошли СШ с новым стаканом без крючков, наклеек и тд.
Через неделю. Появились новые наклейки - ставим. Пошли СШ с наклейками, с новым стаканом без крючков.
Через месяц. Появились крючки вместо бонок - ставим.
ОДНАЖДЫ возможно в ночную смену закончились крючки. Что делать? Остановить конвейер? За это можно и партбилет положить! И ушлый мастер смены достал из своих запасов коробку с бонками, сказал сварщику: "Паяй!". План спасен и герой социалистического труда в конце рабочего дня спокойно удалился домой.

Из этого вытекает, что мы можем находить сюрпризы во всех временных отрезках.
ИМХО первый признак, это временной отрезок. Какой - это надо выяснить по частоте появления других признаков. Например: находим велосипед с заводской покраской и олимпийской наклейкой.
ЭТО ЯВНАЯ ОЛИМПИЙКА. Смотрим год. Опа! А годик то у нас за границами наших. Раздвигаем границы. Тут явно будет много мороки с определением границ. Но я не думаю, что мы найдем велосипед "олимпийку" 1941 года.

Поэтому предлагаю золотую середину: собирать все похожее и изучать углубленно предмет (скользкий лед производства ХВЗ ) ибо мы еще не располагаем достаточной информацией для принятия безапеляционных окончательных решений.
Даешь запасники музея!

ПыСы Не до олимпийки как то унизительно, лучше таинственные и непонятные случаи или переходные экземпляры.

_________________
Моя нанолабораторія.

Victor Reshetnjak + 100500
єдине, що з таким широкомаштабним підходом тема стане велика і не цікава
а "олімпійка" повністю втратить свою ,ще не доведену, легендарність

_________________
BeerBike&Co

СОРИ! Николай может я что-то упустил. ... А может до конца не понял - с рiдной мовой - хреново!!!
По конструкции (ИМХО) - пропали установочные штифты для дропов и стало больше сварки. А так что-же самое.
Victor Reshetnjak скорее всего прав: в общем соц.бардаке не стоит искать техническую политику.
ЗЫ: единственно меня смущают двухзначные номера

Ха! Так велика тема цеж мрія кожного топікстартера! А легендарність - це як питання що було перше курка чи яйце.
Думаю, що тема десь глибше, вона звучить поліфонічно (паралельно). Це тема СШ. І від СШ ми нікуди не дінемось А наші "олімпійки" лише невеличкий фрагмент із опери. Щоби тема була цікава треба наполегливо працювати.

ЗАДАЧИ ЯСНЫ, ЦЕЛИ ОПРЕДЕЛЕНЫ - ЗА РАБОТУ ТОВАРИЩИ! Никита Сергеевич Хрущев

_________________
Моя нанолабораторія.

PS СШ як ветерани Вітчизняної війни помирають шодня. Скільки їх зосталося? Та ще й відрізок часу дуже малий. Думаю перехідних екземплярів буде ще менше чим "олімпійок" ІМХО.

_________________
Моя нанолабораторія.