Пара слов философия о троллях и флуде.

Пришла в голову мысль и настойчиво ищет выход: может стоит за год на форуме давать не 1 а скажем 2-3 балла? Так сказать, вооружить старую, проверенную гвардию...

Описаная ситуация как раз не показывает как бороться с тролями, так как для того чтобы запретить тролю что-то писать - нужно как минимум три человека с репой на одного троля, причем желательно чтобы они участвовали в обсуждении темы (врядли человек просто читающий тему "просто так" будет тратить репу на троля)
Т.е. чтобы это было эффективно соотношение репообладателей и тролей в дискуссии должно быть минимум 3 к 1, а иначе это действительно будет использоваться только в исключительных случаях:

да вон Сокол грозился 100 клонов зарегать для накопления репы Так что тут тоже не стоит перебарщивать

не в том, чтобы запретить троллю писать, а чтобы дать понять, что его мнение не считается ценным ПО СУТИ темы.

Как оно будет на самом деле - практика покажет. А напоследок аксиома: по-любому найдутся люди, кому не понравится эта система. Первично в данном вопросе - чего хочет основатель форума и его "костяк".

А разве тролю это не понятно изначально?!

Сейчас же ситуация такая:
1. Написал человек что-то доброе, хорошее, может нужное. Языком обычным (человек не владеет красноречием, которым владеют наглецы).
2. Пришли пара троллей нагадили ему в теме. Не нафлудили, нет! А аргументированно, искусно, намеками, метафорами, мастерски, с цитатами втоптали его мнение в... сами знаете куда.
3. Человек пытается что-то сказать в защиту - они его новое сообщение еще раз цитируют пословно и втаптывают еще более изощренно туда же.
4. Пока тот бьется, пытаясь обосновать, ответить каждому троллю, выяснить правду, никого не задев (не дай божЭ!)... приходит другой хороший человек, поддерживает мнение первого "+1" или пишет "ребят, да чего вы так? дело ведь хорошее - я ЗА". Но его короткая реплика просто теряется в килобайтах текста с цитатами, с подковырками, с намеками и отборной сатирой троллей.
5. Тролли берут в оборот и этого бедолагу, попытавшегося вступиться. При этом одно неосторожное слово, похожее на намек на троллизм или ограниченность оппонентов вызывает БУРЮ протеста с их стороны! И теперь "крестьянин торжествует" - тролли добились того, что их кто-то они вывели из себя человека, он проявил неосторожность, и... "задел за живое". Подобно шакалам они кусают все в одно и то же место, в слабое место, изголяются вдоволь, пока не "добьют".
6. Пришел третий хороший человек, он поддерживает первого, прочитал, ужаснулся и писать ничего не стал. А что он может против этих?
7. В итоге мнение и мысли втоптаны, ушел топикстартер, весь в помоях, ушли тролли в поисках "новой крови", упала тема (и идея) на дно.
8. Всё.

аргументированно, искусно, намеками, метафорами, мастерски, с цитатами втоптали его мнение в... сами знаете куда.

зацени, соответствует твоей структуре процентов на 80 viewtopic.php?f=19&t=19524&start=0

не тот случай. Человек задает дурацкий вопрос там, где вдумчивое чтение форума бы помогло на 100%

STROGOS
та тема хлам это точно....а ты тут уже развел демагогию....так что....просим из темы нафиг

я не флужу, не тролю и не спамлю. и тупых вопросов не задаю. по крайней мере я в этом уверен на все сто

вдумчивое читание форума, вдумчивое читание рунета а затем и англонета с укрнетом не помогло. я так и не узнал сколько весит рама спеш П2 амаунтин в 21ой ростовке. .

следующий бан будет последний и закидывать мой емейл кучей сообщений не поможет.

Это бессмысленный вопрос. В отличие от общего веса велосипеда.