Тензометр (tension meter) для спиц из подручного хлама

Не подскажите где найти формулу для расчета изгиба спицы.

На второй странице этой темы, третий пост, вторая картинка.

Итак очередной прототип:

Это доработанная модель моего уродца сделанная ровными руками Буля.
Что нового:
-пружина спрятана в корпусе ручки;
-ручка является направляющей;
-носик индикатора не перекреплен к толкателю;
-в зведенном состоянии между носиком индикатора и толкателем есть зазор достаточный дабы в него пролезла спица, это сделано для того что бы можно было выставлять "0" при каждому прикосновении к очередной спице;
-задняя планка через которую сила пружины передается толкателю не прилегает к корпусу и не создает лишнее трение.

Благодаря всем этим доработкам было обнаружено несколько интересных фактов в показаниях прибора.
В общем попал мне в лапы на сборку очередной вилсет.
Прибор был изначально откалиброван под спицу sapim laser и я уже собирался начать плести колесо, но решил перепроверить как изменятся показания прибора на более грубой спице типа Mach1 толщиной в 2.0 мм и как показал опыт это не было лишним.
Разница между изгибом сапима и матч1 составила 0.17 мм при 50 кг натяжения спицы в стенде, ну и в 0.4 мм разницы в изгибе на спице натянутой до 160 кг.


Во время сборки сразу стало ясно, что выставлять ноль придется практически каждый раз под очередную измеряемую спицу, связано это с тем что когда спица проходит в кресте она перестает быть ровной и идет к ниппелю по дуге, изгиб глазу не заметен и составляет от 0.04 до 0.15 мм, но это даст огромный огрех в измерении если не выставить ноль ...


В кружочке "1" видно что спица проходящая с внутренней стороны креста отклонена на 0.1 мм относительно нуля который был вставлен по соседней спице проходящей над крестом (кружочек "2").


Разница в одну десятку это более чем 40 кг натяжения, это наводит на мысль - как владельцы механических тензов ловят этот самый 0 и насколько вообще показания таких приборов можно брать во внимание...
На многих буржуйских форумах нормой сборки колеса считается если разница в натяге между соседними спицами не превышает в 50 Нм, т.е. 5 кг, с помощью прибора с индикатором (с ценой деления в 0.01мм) можно выловить практически 1-2 кг, с легкостью можно вытянуть колесо в пределах 5ти кг, но вполне возможно поставить и более точную индикаторную головку.

Собственно собранное колесо:

Втулка - Shimano LX FH-T675
Обод - Mach1 X-lite disk 32 дырки
Спица - хз похожа на Mach1

Параметры собранного колеса:
Боковое биение - 0.18 мм
Радиальное биение - 0.31 мм
Отклонение зонта 0.15 мм влево
Разница по натяжке правой стороны - ~ 3х кг
Разница по натяжке левой стороны - ~ 3x кг


С колесом можно играться и далее вылавливая последние граммы и доводя биение за одну десятку, но это отнимает даже не минуты, а часы времени да и попросту не имеет смысла.
Прибор еще будет немного доработан в целях улучшения эргономики и минимизации всей конструкции и можно смело запускать в серийное производство

о, мое колесико появилось! да еще в такой уважаемой теме! буду делиться впечатлениями о работе уважаемого мастера и конструктора palermo2400, как пользователь.

palermo2400, дико круто, респект!

Все отчетливее понимаю, что правильные инструменты (и четкое понимание процесса, конечно же) дадут фору всяким распиаренным сборщикам колес, "гуру с чутьем в руках", которые есть в каждом городе.

Проехав на данном вилсете около 1500 км, отдал его на гарантийную диагностику. pelermo2400. Визуально никаких нареканий не было. Вскрытие показало, что поциент был живее всех живых, т.е. диагностика показала, что колеса как бы и не эксплуатировались, т.е. значения натяжения спиц не изменились, нжикаких биений и восьмерок не образовалось. Мой вывод - 1-более высокая цена сборки колес с равномерным натяжением спиц по тензиометру себя экономически оправдывает. 2- Палермо - один из лучших! за что ему огромное спасибо!

А если вместо тензометра использовать небольшие электронные весы? Получится избавиться от пружины, но прийдётся повозиться с креплением небольших весов

Не совсем понимаю что должны показывать весы если их впихнуть вместо пружины, и нужен приличный ход которого нет в электронных весах как такового... мы ведь измеряем всего навсего изгиб спицы и полученные данные переводим в силу натяжения в килограммах.
Данная модель тензометра в изготовлении не очень сложная, но есть устройства и попроще, к примеру в некоторых приборах вообще нет подвижных частей, а данные снимаются с циферблата гидравлического манометра, но точность такой шняги весьма мала...

Тогда вопрос: где можно приобрести такую механическую головку?

На Барабашова/Гертруде/Центральном рынке (но многие торговцы очень ломят цену), а лучше высмотреть на балке ХФ. Если некогда шерстить ХФ, можно подъехать на центральный рынок к Александру Павловичу (это примерно здесь). Торгует в основном металлорежущим инструментом и станочной оснасткой, измерительный инструмент тоже есть. У него всегда довольно низкие цены. Найти его довольно просто: он стоит прямо у прохода их хозяйственных рядов в рыбные, возле лотка почти всегда куча клиентов.

Рынок на гер труда и барик, но не берите китайские головки, лучше взять бу советскую в хорошем состоянии (цена вопроса 135 грн), в более дешевом бу есть люфты, индикатор может даже клинить, а это не есть гуд, но такой индикатор можно будет применить в станке дабы следить к примеру за радиальным биением...

Благодарю

Купил себе индикатор ИЧ-10 и начал потихоньку на работе делать измеритель натяжения спиц. Но я выбрал другую конструкцию - такую как использует DT Swiss

djfixx
Данная конструкция работать будет идеально, я даже рычаги в свое время посчитал (в вашем приборе визуально уже видно грубое отклонение), но тут главное в оси вращения использовать подшипник, а не втулку, иначе показания будет посредственны...