Будущее навигаторов. Вытеснят ли их смартфоны?

leha2000 · **Добавлено:** 10.12.2013 17:53

ProninS писал(а):

А сколько дополнительно (приблизительно) даст повербанк смартфону/КПК, если (как в моем случае) литиевая батарейка в 2500 ма тухнет за 4-5 часов?

есть powerbanks на 4 литиевых аккума типа 18650.
итого от 12000 мач, или часов 20 еще

а вообще как-то прожорливо. товарищу его Lenovo с большим экраном хватило на 7 часов записи трека
(экран большую часть времени выключен, модуль gsm не выключал)

Spec · **Добавлено:** 10.12.2013 18:13

Старушке Nokia 5800, заряда батареи вполне хватает на 10 часов записи трека, при обычном режиме использования. Если отключить "сеть", то и на дольше хватит.

сирожко · **Добавлено:** 10.12.2013 18:22

у меня на смарте леново стоит очень чувствительный GPS приемник,только включаю сразу же подключаюсь к спутникам(и в лесу в том числе).Насчет батареи это да 2000мАч для 4,5 дюймов маловато

nikalexey · **Добавлено:** 10.12.2013 18:35

Андрей Лунячек писал(а):

Смартфоны сейчас популярны, они постоянно совершенствуются, а цена на них снижается. Сейчас смартфоны вытеснили калькуляторы и mp3-плееры, а также значительно потеснили фотоаппараты-мыльницы. Не вытеснят ли они навигаторы? И что могут сделать производители навигаторов, чтобы оставаться конкурентоспособными? Снижать цену и улучшать функциональность навигаторов?

что-то мне это все напоминает недавний спор в соседней ветке о растре и векторе, в особенности позицию Paganel
которую подытожил

Д. Засядько писал(а):

Я так понял, Паганель имеет в виду, что векторный формат карт не годится для пешего туриста, который залазит в дебри.

тут то же самое, кто "залазит в дебри", причем надолго, тому лучше турЖПС, кто выезжает на день-два, тому и смартом можно попользоваться

SirCobol · **Добавлено:** 10.12.2013 18:46

Отъездил/отходил сезон со смартфоном. Особых проблем с приемом или временем работы не было, хватало на весь маршрут (defy plus с акком. на 3500 + повербанк).
Личное впечатление: для Крыма хватает с головой, для серьезных походов же требуется специализированная техника.

Считаю, что смартфоны будут использоваться "все ширше и ширее", особенно для лайт-походов, но вместе с тем Гармины с Магелланами свою специализированную нишу будут занимать уверенно.

Андрей Лунячек · **Добавлено:** 10.12.2013 19:40

Да, дёрнуло же меня вчера создать эту тему (кстати, жалко, что подписка не происходит автоматически, сразу подписаться забыл, хорошо, что сегодня вспомнил). Прихожу с работы (там интернета нет), а тут уже на две страницы сообщений!

По поводу того, что "специализированное лучше универсального". Это ничего не значащая фраза, если не подкреплена конкретными данными.

Смартфоны с хорошими GPS-приёмниками встречаются. Об этом писали и здесь, и я видел своими глазами, как смартфон коллеги ловил спутники в комнате у нас на работе (даже не вплотную к окну) как минимум не хуже моего Магеллана.

Зверская ударопрочность нужна далеко не всегда. Мой нынешний телефон успешно пережил несколько лет походов, находясь в нагрудном кармане. Был бы у меня смартфон, думаю, его я бы тоже быстро не угробил.

nikalexey писал(а):

что-то мне это все напоминает недавний спор в соседней ветке о растре и векторе

Не понял, каким образом сравнение смартфонов и навигаторов связано со сравнением растра и вектора. Если не сложно, поясните. Во всяком случае, смартфоны растр прекрасно отображают, и замутить для них растровую карту абсолютно не проблема.

И навигационные программы для Андроида имеются разные. Есть из чего выбирать (а то и несколько установить и использовать).

Основной вопрос - энергопитание. Интересно посмотреть цифры, сколько может протянуть смартфон на Андроиде с хорошей батареей при условии, что максимально отключить всё, что можно, кроме записи трека (подсветку экрана, всевозможные приложения и т.д.). И реально ли, используя, допустим, Повербанк (который купить не проблема), пройти недельный поход, каждый день записывая трек и временами ориентируясь по смартфону.

ihorKo · **Добавлено:** 10.12.2013 21:27

по личному опыту скажу, стандарный смарт снимая видео, фотографируя и рисуя трек, держа сеть протянет световой день внатяжку.. при економии батареи - два дня.. Рекомендую погонять Соньку из дорогих - их стамина шикарная вещь. желательно екран не больше 4.3

Андрей Лунячек · **Добавлено:** 10.12.2013 22:01

А если взять с экраном 4 дюйма и только трек писать? Ну и изредка своё местоположение проверять по карте?

Кстати, Гармин сделал навигатор на Андроиде - Garmin Monterra. По сути, это КПК или мини-планшет, или незвонящий смартфон. Работает или от специального аккумулятора, или от трёх "пальцев".

ihorKo · **Добавлено:** 11.12.2013 00:19

я за смарт.. хотя любой андроид потянет максимум 2 дня.. есть подзарядки разные.. смарт позволяет пользовать даже одновременно пару разных программ ( типа Андрозик (растр) и Орукс (спутник)). Мне лично подходит, хотя у меня однодневные походы

UrikEEE · **Добавлено:** 11.12.2013 11:20

Андрей Лунячек писал(а):

По поводу того, что "специализированное лучше универсального". Это ничего не значащая фраза, если не подкреплена конкретными данными.

Просто не хочется раздувать дискуссию еще на пару страниц.

Вот навскидку параметры в пользу специализированного навигатора:
- работа на сменных батарейках/аккумуляторах;
- продуманный интерфейс (включая аппаратные кнопки и крупные экранные кнопки на сенсорных экранах);
- вылизанное ПО с большим количеством возможностей, делающих работу с навигатором комфортной.

Это только первое, что пришло в голову. Спорить можно долго, особенно про интерфейс и ПО, но пока мне в лесу комфортнее с навигатором.

Берс · **Добавлено:** 11.12.2013 12:50

Андрей Лунячек писал(а):

Не вытеснят ли они навигаторы?

Не думаю.По крайней мере, не раньше, чем смарты приблизятся по времени работы к сумме работ навигатора, телефона, фотика, плеера и т.д.А это случится врядли, т.к. все перечисленные устройства тоже не будут стоять на месте.Хотя, если смарта будет хватать на неделю-другую, то нет смысла брать тур. навигатор с временем работы 2-3 месяца - отпуска-то (и походы соответственно) у нас врядли вырастут на порядок :sad:

.
К тому же, туристы в массе своей идут в поход, чтобы отдохнуть от цивилизации, а смартфон явно мешает этому.Хотя и сам, каюсь, иногда полюбляю вечерком, лёжа в палатке :palatka:

, перед сном зайти на ХТ и почитать форум (если связь есть).
Ну, и в третьих, - всегда найдутся любители специализированных, суперпротивоударных и суперводонепроницаемых устройств, готовых заплатить деньги за такие устройства.

Андрей Лунячек · **Добавлено:** 11.12.2013 21:24

UrikEEE писал(а):

- продуманный интерфейс (включая аппаратные кнопки и крупные экранные кнопки на сенсорных экранах);
- вылизанное ПО с большим количеством возможностей, делающих работу с навигатором комфортной.

Отчасти с вами соглашусь, а отчасти - нет.

Соглашусь потому, что мне очень нравится интерфейс и ПО Магелланов. Всё необходимое и ничего лишнего. А работа с картами так вообще на высоте.

А не соглашусь потому, что ваше высказывание звучит несколько категорично. Не забывайте, что для Андроида есть целый ряд различных навигационных программ, и каждый может выбрать ту, которая ему больше нравится. А то и использовать несколько, в зависимости от ситуации. Программы эти совершенствуются, поскольку присутствует конкуренция. Кстати, в одной из тем Паганель писал, что редактирует Озик для Андроида. Посмотрим, возможно, через какое-то время его обзор сделает.

Андрей Лунячек · **Добавлено:** 11.12.2013 21:30

Берс писал(а):

Андрей Лунячек писал(а):

Не вытеснят ли они навигаторы?

По крайней мере, не раньше, чем смарты приблизятся по времени работы к сумме работ навигатора, телефона, фотика, плеера и т.д.

Задавая свой вопрос, я подразумевал, что смартфон будет заменять именно навигатор, а не "всё сразу". Фотик у меня отдельный, а всякими слушаниями плееров и просмотром мультимедийки я не увлекаюсь. И книг с собой в поход не беру. Хватает общения с друзьями. И мобильники есть у всех в группе. Маловероятно, чтобы они "сдохли" все сразу.

Д. Засядько · **Добавлено:** 16.12.2013 17:30

Вставлю свои "пять копеек"

Чем плохи смартфоны
1) смартфон "очень быстро ловит спутники" только если он имеет доступ в интернет. (технология A-GPS позволяет грузить альманах и эфемериды по быстрому через инет, не дожидаясь получения их напрямую со спутников). Некоторые смартфоны без интернета вообще не могут "зацепиться" за спутники. Потому что антенна фуфловая. А антенна фуфловая потому, что полноценную антенну просто негде установить. Места в корпусе не хватает.
2) технология определения позиции по базовым станциям сотовой связи (не путать с A-GPS) хороша в городе, где этих станций дофига и больше. Да и то погрешность может быть сотни метров (а может и не быть. Как повезёт). А в "дебрях" оно толком не работает.
3) видимость экрана на солнце. У тех смартфонов и планшетов, что попадали мне в руки, экран на солнце почти не виден. Надо или прикрывать рукой или искать тень. Особенно паршиво видно гуглоснимки.
4) сильно жрёт батарейку. Без повер-банка далеко не уедешь.
5) в случае отказа смартфона окажешься и без связи, и без навигации.

Чем хороши смартфоны (при условии, что смарт пылевлагозащищённый и противоударный, и GPS-антенна в нём полноценная, а не полосочка фольги)
1) одно устройство - куча функций. И позвонить, и музыку послушать, и радио, и навигация, и книжку почитать. И вид на горы сфоткать. Удобно. Да и дешевле, чем всё по отдельности.
2) куча навигационных и прочих программ. Не понравился Андрозик - поставил Ози. Не понравился Ози - поставил Орукс мапс и т.д.
3) проблему с плохой GPS-антенной можно решить подключением отдельного GPS-приёмника-логгера (по блютузу). При этом приёмник может продолжать писать трек при выключенном телефоне.

nikalexey · **Добавлено:** 16.12.2013 17:55

Д. Засядько писал(а):

одно устройство - куча функций

не так уж и одно
сами пишете: для питания повер-банка, для лучшего приема доп антенна (отдельно логер) вкупе получается куча электроники

Д. Засядько писал(а):

И позвонить, и музыку послушать, и радио, и навигация, и книжку почитать

вот только нафига это нужно в походе, если это не выезд на шашлычек в ближайшую посадку?

Андрей Лунячек писал(а):

Не понял, каким образом сравнение смартфонов и навигаторов связано со сравнением растра и вектора. Если не сложно, поясните. Во всяком случае, смартфоны растр прекрасно отображают, и замутить для них растровую карту абсолютно не проблема.

как я уже писал - в будущем возможно, наверное, скорее всего, однажды смарты и заменят тур ЖПС, так как "теоретически" в потенциале они лучше тур ЖПС. НО в РЕАЛЬНОСТИ пока в полевых условиях в дали от городов лучше туристический ЖПС
Тоже самое с вектором и растром - теоретически вектор лучше, в будущем он возможно и победит растр, но в реальности если удаляешься от населенки выход практически только в растре (причины указывал Paganel

Поэтому ИМХО будущее в навигационных приборах за теми, кто предложит то, что необходимо в походе: простота в обращении, обязательно возможность работы от внешних источников питания без кучи вспомогательного хлама, защита от воды, пыли, ударов

Производители же смартов (пока) идут по пути - всунуть побольше функций, вот только вопрос - многим ли в походе нужны эти функции, многие ли захотят нести полведра батареек чтобы послушать музыку на вершине горы или написать в аське привет, сменить статус вконтакте и прочее.
Либо же для походов больше необходима возможность легко и просто менять элементы питания (к примеру, на морозе ), не боятся, что дождь замочит другую технику (те же повер-банки), простота в использовании навигационных программ

Новости	Форум	Контакты
Отчеты	Барахолка	Реклама
Статьи	Календарь	Скидки ХТ

		На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5 ... 23, Bce След.
Страница 2 из 23 [ Сообщений: 336 ]