Выбор GPS

Немного разобрался. Сделал кусок 500-метровки. Родной софт работает лучше чем ози, тунав и всё остальное.
Буду разбираться с вектором.

Думаю, надо создать отдельную тему по LOWRANCE Endura.

Покомпактнее среди гарминов я бы посоветовал Garmin Etrex 30. Он компактнее, дешевле, и там есть магнитный компас. Единственное, что мне не понравилось - это тормознутость при ручной прокрутке и зумировании карты.
Но я бы не зацикливался на марке Гармин. Есть ещё и Магеллан, и Лоуранс.

Насчёт "покруче" - вопрос странный. А зачем?
Обычно навигатор покупают под конкретную задачу, например "хочу ходить пешком по лесу", "хочу на рыбалке рыбные места отмечать", "хочу таксовать по Харькову", "хочу в круиз по Европам", "хочу отслеживать свою собаку/жену/ребёнка", "хочу летать с навигатором на Сессне", "хочу знать точные координаты своего дачного участка", "хочу рисовать карту в ОСМ", "хочу новую игрушку сам не знаю зачем". От поставленной задачи зависит и выбор конкретной модели навигатора. Ну и от толщины кошелька, разумеется
Ну если очень хочется крутой навигатор, то можно
Вот, специально для вас. Очень точный навигатор. Прочный, герметичный, качественный. http://ltrade.prom.ua/p3005495-komplekt ... 8plus.html

Не стОит. С растром я разобрался. Создание карт в принципе одинаковое с магелланом. До момента перевода в TIFF. Там идут разные тонкости.
В результате карта становится больше ! по объёму. Намного больше. То что у меня уместилось на 1,2 ГГб в магеллане, на эндуру впихиваю не менее чем на 16 ГГб. И карточка должна быть не менее 8-10 класса. Ещё нужно учитывать отображение по слоям. Каждый слой должен быть заполнен. Что ещё больше увеличивает объём. В итоге по цене прибор не может конкурировать даже с гармином. Не говоря уже о функциональности.
Пока буду ещё с вектором разбираться.
Итоги напишу. Может кому пригодится.

Ого! Странно. Может, где-то напортачил с разрешаловом при конвертации? Я так экспериментировал с ГлобалМаппером, задавая разные значения метров на пиксель. В итоге однажды получил карту-картинку одного листа километровки на 200 ГБ, а однажды комп вообще подвис, обрабатывая мега-картинку

Нет, не напортачил. Так и должно быть. Ресурсов ПК у меня в избытке. Так что не жалуюсь.
Уменьшить можно, но тогда сильно пострадает качество картинки. Проще карточку купить побольше. Пробую на 128 запихнуть.

Там есть классическая заморочка. Очень многие разработчики ПО считают, что навигаторам нужна карта в географической проекции - равный масштаб в градусах на пиксел (квадратная градусная сетка), тогда как карта все равно масштабируется по горизонтали и вертикали отдельно и проекция нужна Equirectangular (равный масштаб в метрах). В результате карта в северных широтах получается сплюснутая с севера на юг или растянутая с востока на запад, а навигатор при выводе на экран ее снова растягивает теряя качество, или сжимает добиваясь соответствия масштабной линейке.
Ньюман в OziMapMerge, несмотря на попытку его убедить, сжимает исходную карту, теряя разрешение с севера на юг.
ПО для Эндуры наоборот сохраняет исходное разрешение с севера на юг, и растягивает карту с запада на восток до квадратной градусной сетки. Потому и получается большой размер.

Может не торопиться. Ендура вроде читает карточки до 32ГБ. А для растровых (своих) рекомендуется не ниже 10 класса. Хотя если карточка потом пригодится в другом месте...

Вектор свой формата .АТ5 Эндура не читает. Не предназначена.
В поисках способа изготовления .PSF

На количество файлов растра ограничений нет. Хотя в описании ограничивали 20 штук. Но и тормознутее прибора я ещё не встречал. Пару раз хотел его об стенку стукнуть.

Хороший навигатор. Есть также новая серия - Garmin GPSMAP 64s, можно также посмотреть на Garmin Oregon 600/650

И чем он лучше тридцатого етрекса? Разве что экран побольше.
А так он великоват будет для женской ручки А етрекс 30 у меня в кулаке помещается. И кнопки удобно расположены.

Пишут, что разрешение экрана у них одинаковое. Тогда в чём смысл более крупного экрана с таким же разрешением?

_________________
Карти для GPS-навігаторів: де їх брати? https://encyclopedia-mandriv.blogspot.com/2013/06/karty-dlya-gps-navigatorov.html

Помните телевизор КВН-49? И... Ну, скажем "Берёзку" с 61-см экраном.
И тот, и другой имели одинаковое разрешение в 576 строк при черезстрочной развертке

Увы, не помню. "Берёзка" какая-то у нас была (в моём детстве и юности), а вот с КВНом вообще не сталкивался.

Просто мне кажется, что разрешение 160х240 для экрана 2,6 дюйма (характеристики из инета брал) по современным меркам несколько маловато. Етрексы имеют то же разрешение при экране 2,2 дюйма, младшие модели Магелланов - 240х320 при экране 2,2 дюйма, старшие модели Магелланов и Гармины Орегоны - 240х400 при экране 3 дюйма.

Т.е. если говорить о Гарминах, если хочется большого экрана, почему бы не взять Орегон? Если большой экран не обязателен - тогда Етрекс.

P.S. У меня самого - Магеллан. О Гарминах сужу на основании того, что прочитал. Так что если где-то ошибся - извините.

_________________
Карти для GPS-навігаторів: де їх брати? https://encyclopedia-mandriv.blogspot.com/2013/06/karty-dlya-gps-navigatorov.html