Помогите определиться с фотоаппаратом

я продаю зеркалки пентакс к200 и КХ. 1600 и 2400 гривен ) бу
так што - хтот ищет, тот найдет )

пентакс ето сила,(сам кенонист) но пентакс-ето не разочерование

Старый добрый китовый Nikon D50, в бюджет 2000грн. влетит со свистом, ещё и на мелочёвку останется.


Печаль-беда

Нашел никон с китовым объективом 2000 гривнов, и с объективом никон 70-300 цена чуток выше 2300 гривень, как вы считаете с каким лучше будет? Мне интересно ваше мнение так-как мало чего понимаю, только учусь:)

Естественно китовый интереснее, но опять же - нужно смотреть на пробег затвора и обще состояние техники.

P.S.: за 170 англ. фунтов (это менее 2300грн.), пол года назад я выиграл себе Д50 + китовый объектив + 70-300 + рюкзак + 2 мелких сумки для объективов + 3 фильтра + всё для чистки оптики.

Было сделано 26 500 снимков-это пробег затвора?

Да, это пробег затвора. На зеркальных фотоаппаратах гарантированный пробег затвора - от 100 тыс.кадров, на цифровых фотоаппаратах - от 15 до 30 тыс. в зависимости от цены

Да, и еще. Всем тем, кто пытается выбрать фотоаппарат для путешествий. На своем блоге я написал пост о том, как правильно выбрать и описал подробно каждый фотоаппарат. Считаю, что эта информация будет очень полезной http://velo-travel.com/vybor-fotoapparata/vybor-fotoapparata.html

Я польностью согласен. Хочу обратить внимание на б/у фотоаппараты. Как для меня, то лучший фотоаппарат в походе - это супер зум. Очень класно увеличать, особенно в горах. А по сравнению с зеркалками, он легкий и не имеет лишних наворото. У самого есть и супер-зум и зеркалка, и компакт. Пользуюсь ими поочередно )))

+1 за Canon PowerShot SX160 + CHDK.

_________________

Super Bow

PS Отэто я археолог.

_________________

Super Bow

Кстати, по поводу шумов - дело не в граничном показатели, а в рабочем показателе. У большинства аналогичных фотоаппаратов - это до 800 максимум)) А на 3200 - это уже вообще никакая картинка)

Несогласен. Пользовался разной техникой. В суперзум не верю (если мы говорим о качественной картинке) - 1. Матрица шумит, 2, там где суперзум больше 100-120мм нужен штатив, 3. Искажения универсальной оптики. Это основное. Имхо

Очень много зависит от способа перемещения в походе. И если тащишь на себе - то суперзум имеет немалое преимущество - с ним достаточно легкого штатива, и можно разглядеть и весьма удаленные и не слишком доступные места.
Зеркалка, и в особенности с телевиком - тут уже либо штатив весьма дорог, либо - весом, либо не держит, дрожит. Но качество - да, весьма и весьма. И вес хороших стекол и цена - тоже не детские. Вот и бережешь их, и не тащишь туда где их легко угробить.
Сегодня рабочие - компакт и суперзум, но опять хочу зеркалку, как раньше. Вот только цена и вес... С такой фото сумкой на веле уже сильно не очень.