Выбор навигатора Garmin или Magellan

А если на экране карта и включена функция "Компас поверх карты", то повернув навигатор на солнце, вы и карту тоже сориентируете по сторонам света. Именно поэтому я никогда не стремился покупать навигатор с магнитным компасом.

Кстати еще одно принципиальное, но теперь уже не очень важное отличие Гарминов и Магелланов.
При потере спутников, на экране Магеллана остаются координаты последнего места где спутники были, азимут и расстояние до точки. Идешь дальше в нужном направлении, пока спутники не появятся.
У Гарминов все окошки пустые и стоишь как дурень с куском мыла.
Хотя теперь спутники теряются достаточно редко.

Это хорошо, но при условии что солнце видно. А когда все небо обложено низкой облачностью и моросит дождь? Или Вы в такую погоду дома сидите?

_________________
//Cheers, Victor
//Magellan eXplorist 310, Transystem TripMate 852, Columbus V-990, Transystem PersonalMate 860Lite, Garmin Nuvi 50

Гармин более удобен, чтобы создать одну многослойную карту из изображений разных масштабов и при создании прямо указать (программа JNXCustomizer) в каком масштабе какое изображение будет показываться. Она может состоять из нескольких файлов с одинаковым номером MAP_ID и вы можете положить в навигатор не все файлы. Но в навигаторе вы сможете включить или выключить только весь набор.
В Магеллане вы тоже можете собрать все в одну многослойную карту, но если у вас файлы отдельные (например отдельные листы генштаба) то вы можете объединять их в группы (например Genshtab 500) и включать/выключать в меню навигатора все вместе (как папку с картами) или по одному файлу. Магеллану пофиг, у вас генштаб по листам (546 файлов), склеены они в 17 файлов по квадратам пятикилометровки или слиты в один файл RMP размером 1.4 гига. Отображаться будет одинаково быстро и изображение на экране будет совершенно идентичным.
Еще одно отличие. Если у вас есть 3 листа 500-метровки (А, Б и В) в одном файле, то в гармине в пределах листа Г у вас будет "белое безмолвие", пока вы не уменьшите масштаб, чтобы увидеть километровку.
Магеллан накладывает карты разных масштабов "пирожком" и там где будет заканчиваться 500-метровка из под нее будет выглядывать километровка. Но если у вас есть две карты близких масштабов, то в местах где они перекрываются, непонятно какая из двух будет сверху. Хотя мешающую в любой момент можно выключить.
То есть магеллан более приспособлен к пониманию карт, как листов бумаги, которые он выбирает и показывает склеивая вместе листы близких масштабов и складывая их один на другой в порядке увеличения масштабов. Гармин мыслит больше по гуглевски и любителям гуглеснимков и гуглекарт он будет более близок и понятен.

Это все по поводу растровых карт. Если нужен вектор (дороги, дома , адреса), то про магеллан сразу забудьте.

Нет конечно. Тогда самый кайф, особенно когда туман. А когда все видно, даже скучно, и на навигатор смотреть не хочется.
А вот посмотреть какая из двух вершин на горизонте нужная или какая из двух троп ведет куда надо, очень удобно. Можно даже азимут взять.
Очень хорошо при ближнем поиске, когда стрелка компаса (если нет магнитного) болтается как кобылий хвост.
И еще, встаешь после привала на поляне, разлепляешь глаза и пару минут соображаешь, а откуда мы пришли и куда идем? А так, все сразу ясно.

Очень интересные вещи вы рассказали Paganel.Большое вам спасибо.Выбор сделан.Очень надеюсь что правильный.

Я к тому, что это отнюдь не заменяет магнитный компас. Вещь полезная, но в очень определенных обстоятельствах.

_________________
//Cheers, Victor
//Magellan eXplorist 310, Transystem TripMate 852, Columbus V-990, Transystem PersonalMate 860Lite, Garmin Nuvi 50

Да и сам навигатор вещь полезная, но тоже в весьма определенных обстоятельствах.
А если есть магнитный компас и барометрический высотомер, то это естественно хорошо, если денег не жалко.

Если магеллан, то милости прошу сюда - http://hllab.dp.ua/Tour/explorist/index.htm
Вопросы можно сюда или сюда - https://www.facebook.com/groups/444904432313847/
или сюда - http://vk.com/club71386011
Удачи!

Он самый))) Решил брать 310й

Если есть возможность, то берите 510й.

Не очень доверяю сенсору.В особенности когда работа связана в перчатках,на морозе и опять таки длительность работы.Да и поломать сенсор легче гораздо.

На морозе есть небольшие сложности, но они не критичны. К сенсору привыкнуть легко. Я долго сам не хотел использовать сенсор, но сейчас не вижу сложностей. Больший размер экрана и наличие карты памяти есть существенный плюс. Кроме того, полезна камера фото с координатами. Если фото нужна именно как заметка на будущее, то этой камеры хватает с головой. Я часто обычный фотоаппарат и не достаю. Про длительность работы уже говорили несколько раз. Особой разницы между 310 и 510 на энелупах нет.

Честно говоря всегда считал что такие приборы должны быть надежными.То есть нормальные кнопки/джойстик,экран соответственный.Если бы в 310 сделали чтобы можно было карту памяти ставить и еще несколько мелких недочетов то ему бы думаю цены не было.А сенсор,да удобно,да больше экран.Но тем не менее кнопки он не заменит.Именно по этому у меня 2 телефона.И полагатся я буду как раз далеко не на сенсор крутой работающий еле еле до конца дня.На Гарминах в первую очередь не понравилось то что джойстик зацепается за все что можно,из за этого у многих куча проблем.

Вы реально в руки возьмите 310 и 510. Почувствуйте разницу. Я не особо агитирую, т.к. "на цвет и вкус...", но при наличии всяческой сенсорной галиматьи в моем арсенале, я сделал выбор в пользу 510. И его надежность могу подтвердить десятка пеших и вело походов.

Если бы еще можно было где то взять в руки.Негде.В сенсоре больше всего вопрос работы в перчатках и боязнь разбить (шансы повышаются угробить прибор)
Тут теперь еще будут муки сомнений )))