Просто фотографии ...

Очень ценная тема

Ну дык ...как говорится - не велосипедом единым ...

А что это за машина?

Если Вы подбираете фотоаппарат для путешествий, то я Вам советую ознакомиться с данной статьёй: http://velo-travel.com/vybor-fotoappara ... arata.html

ГАЗ-66?

Спасибо за статейку, как раз подыскиваю себе новый!

Интересная тема

И правда очень спасибо за статью, ищу себе зеркалку, думала между никон и кенон, пока что-то смотрю никон больше подходит

Мне тоже нравится мой никон. Но вот именно для велопутешествий, да и для пешки тоже, если фотосъемка в них не главное, зеркалка со своими стеклами несколько избыточна, тяжела и, увы, дорога. Да и шанс ее грохнуть - не малый. Так что если высококачественные снимки в Вашем путешествии не самое важное - то суперзум, на мой личный вкус, удобнее. Причем простой, но обязательно с видоискателем. И, зум намного дешевле, так что им готов рискнуть куда более, чем обожаемой зеркалкой.
Если же выбирать лучший аппарат по его возможностям, и по кайфу работы с ним - тут у меня с 17летия выбор определился навсегда - зеркалка. Да, абсолютно субьективный.
Никон/кенон -тоже советовать не могу - кеноном, хоть и доводилось снимать по работе, но своего не имел. Да, хорошие аппараты.
Но, когда померла тушка моего никона, вопроса о смене фирмы не стояло - я привык к своим стеклам, и просто обновил тушку.
Два совета.
Если у Вас нет фикса полтинника со светосилой 1,8 - купите его. Деньги невеликие, а там, где света не в избытке, и нужна быстрая съемка - это очень нужное стекло.
Сумка. Вернее, кофр. Жесткий снаружи, и с толстой и мягкой стенкой внутри. И чтоб ничего снаружи не цеплялось, а внутри было избыточное пространство для камеры, сменных стекол и причиндалов. И с удобным Вам подвесом. Даже самый дорогой кофр дешевле средней зеркалки, а насколько он продлит камере жизнь...

Не хотелось бы затеивать религиозные войны, но данное утверждение скорее привычное, чем обоснованное.
Слишком много условий нужно учесть, прежде чем стоит приобретать "младший полтинник".
Достаточно посмотреть на барахолках сколько начинающих зеркальщиков хотят его приобрести и сколько людей их продают, чтобы понять, что не всем он подходит. Особенно это касается тех, кто овладевает кэнонами с кроп-фактором 1,6.

Кратко перечислю недосттки:
Медленный по автофокусу.
Обладает не очень интересным рисунком, в частности из-за простой малолепестковой диафрагмы.
При использовании в помещении не хватает ему ширины обзора.
Достоинство - дешевизна и доступность на вторичном рынке.
Все изложенное - мое частное мнение.

Себе полтинник не брал. Для кроп-камеры взял фикс 35/1,8. Кстати, по эффективному фокусному расстоянию у него что-то типа полтинника и есть

_________________
С уважением, Александр.
:w!

_________________
Переходник для заправки тур.баллонов. Заправка баллонов.
Бесплатная доставка! Велофара типа "Сова" с линзами.
Забавный велосипедист - Фото, видео, забавные истории и всякие приколы связанные с велосипедами и велосипедистами.

ADKXX!
Конечно - дело привычки. Моей первой зеркалкой был Зенит, а основным рабочим объективом - Индустар 61Л. С 78го по 92й. Естественно и широкоугольный, и телевик - тоже были, и доп камеры - тоже, но больше всего хорошего в те годы было снято именно тем обективом - простым и резким.
С цифрой же - начиналось именно с дешевых мыльниц для рабочей съемки, потом хороший телефон почти заменил мыльницы, потом - телефон дополнился суперзумом, но всё это - более для работы, а не для души и удовольствия. Естественно, во всех этих камерах имелся и зум, и покупка зеркалки, естественно, была тоже с комплектом зумов - недорогих и удобных. И было это - хорошо. Но - мало. В условиях плохого света часто даже не вынимал камеру. Всё равно - не успею... Как то по просьбе знакомого поснимал его аппаратом в клубе - и на следующей неделе купил себе то же стекло - старой модели полтинник, дешку, новый, из магазина, менее чем в 100 баксов. За пару - тройку месяцев обнаружил, что он стал основным... Забавно - он дает весьма быстрый и точный автофокус с моим аппаратом, весьма приличное разрешение для рабочей съемки и он - легкий. Камера у меня - кроп, и полтинник на ней эквивалентен 75мм на полноразмерной. То есть получается весьма универсальный вариант по смешной цене. Да, строишь кадр ногами, а не зумом - ну и что?
В небольшом помещении и при достаточном свете в большинстве случаев зеркалка не слишком то и нужна - хватит и мыльницы, а то и телефона. При действительно дальней съемке - или весьма дорогое стекло с зеркалкой, хорошим тяжелым штативом и прочим про железками - или суперзум, за относительно небольшие деньги.
Относительно Кенонов - тут ничего сказать не могу, своего опыта - только с рабочей мыльницей, понравилось, но не более.
И опять таки - я то не фотограф, просто одно из хобби и маленький кусочек ежедневной работы.