неинтегрированная рулевая с ноля - обсуждаем

Приветствую уважаемых, в первую очередь крокодиловодов. Хех - инжинеры могут учавствовать в обсуждении, только чур - без заумных советов - разсчитать пределы прочности конструкции и динамические нагрузки на узел.

Суть процесса - получить стандартный узел на нестандартных размерах рамы - посадочное в раме 1.1/4", измерено штангелем внутренний рамы и наружный чашки - 37мм+0,1-0.
Цель - установить вилку 1.1/8" с прямым штоком с минимум затрат.
Что есть - желание все таки полностью прочувствовать, что такое тяжеленная пружинная вилка с газо-маслянным картриджем - сантур XCR, в сравнении с регидной вилкой хромомолибден.
Замечу, что разница в весе впечатляет - 2,4кг против 750гр

Из бонусов этого геморного процесса - более легкая и миниатюрная рулевая - вес родной без конуса вилки и шариков 185гр. реально неубиваемая железка, но суть не в том...

Есть, уже и у меня есть два интересных размера радиальных шарикоподшипников 30х42х7 и 30х47х9, в природе есть и у меня уже присутствуют безсепараторный 900706 гпз-4 с меньшим наружным кольцом и еще какой-то пром диаметром 47мм с внутренним кольцом высотой 8мм при том, что наружное 7 и к тому-же выступает оно в одну сторону - т.е. шайба под него не нужна будет вообще никакая - ни конусная ни проста_я/вочная.

Собсно что задумывалось до похода на барахолку, пока в такой картинке
Вопрос открытый по крышке верхней - там должна быть конусная, иногда она разрезная - шайба
, "нарисовано" целиком, а стоит ли ее отдельно точить вообще?

почти уверен, что будет сталь, дюраль себя не оправдает по цене...

_________________
мое субъективное мнение объективно на столько, на сколько позволяют доступные методы собрать статистические данные. и да, меня бесит, когда люди пишут длиННа при замерах.

нижний подшипник будет больше (47мм), фаску 45* на нем не проблема сделать, так как на фото из интернета - это только для красоты и уменьшения габаритов, мое субъективное мнение

А вот про это больше всего беспокоюсь - очень нагруженная радиально деталь и фаску внутри верхнего прома я не сделаю такую широкую
как быть

_________________
мое субъективное мнение объективно на столько, на сколько позволяют доступные методы собрать статистические данные. и да, меня бесит, когда люди пишут длиННа при замерах.

Вверху лучше просто выточить новые чашку и конус нужного размера и насыпать на них шарики и ездить. То что чашка и конус не закаленые - не имеет значения т.к. верхний подшипник почти не несет нагрузки.

Да и у нижнего можно так же сделать потому что и у него нагрузка тоже очень небольшая.

_________________
Складной грузовоз: http://xt.ht/phpbb/viewtopic.php?f=31&t=226335
Устройство задней втулки "Школьника": viewtopic.php?f=31&t=323801
Белорусский "Аист": viewtopic.php?f=31&t=338736

Kochegar
што то я наверное упустил в жизни... и литол 24 у вас водостойкий и в рулевой из ст20 не каленые чашки на насыпи прокатят...
А если серьезно - токарка за деталь с кучей мелких фасок не хочет браться, а вы предлагаете конусную рулевую выточить... Для ЧПУ программу кто писать будет?

_________________
мое субъективное мнение объективно на столько, на сколько позволяют доступные методы собрать статистические данные. и да, меня бесит, когда люди пишут длиННа при замерах.

Наверное самое простое - взять рулевую неинтегрированую готовую и заказать два переходника с 37мм на стандартные 34мм....

_________________
мое субъективное мнение объективно на столько, на сколько позволяют доступные методы собрать статистические данные. и да, меня бесит, когда люди пишут длиННа при замерах.

Калить не обязательно, достаточно цементирования. Дешёвые полуинтегрированные рулевые как раз таки и выполнены в виде двух узлов "чашка-конус" с шариками. ЧПУ там не нужно, поверхности качения точатся фасонными резцами.
Я так и не понял, детали будут вытачиваться, или всё будет собираться из подножного мусора?
P.S. По эскизу, подшипники надо ставить радиально-упорные, как минимум нижний.

_________________
«Конструкция вдесятеро важнее материала.» andr

Kirill Yevtushenko
не нужно подкалывать - подшипы на барахолке нашлись за недорого, один есть новый - разбирай пром с любой магазинной рулевой типа неко и показывай нам радиально-упорный подшип , тем более если - мне какая разница - закалка или цементация - не нужно это - тогда дешевле кругляк дюраль по 160 грн за 25см с той же барахолки...

_________________
мое субъективное мнение объективно на столько, на сколько позволяют доступные методы собрать статистические данные. и да, меня бесит, когда люди пишут длиННа при замерах.

Не, если у кого есть по цене "подножного мусора" рулевая 1,1/8 - 1,1/4 - 30 , то ой! редлагайте.
За фасонные резцы уточню, но там дальше шлифовать надо после резца.... та ну нах

_________________
мое субъективное мнение объективно на столько, на сколько позволяют доступные методы собрать статистические данные. и да, меня бесит, когда люди пишут длиННа при замерах.

Где то было изящное решение. Пороюсь найду.

_________________
Мой сарайчик
Вело-книжки на МЕГЕ, обновлено 05.12.18
Синглспид - это не моё. Там объедем, там обойдём, а там вообще грязно и противно: нечего там делать

а что по поводу безсепараторного прома в рулевой - конечно же желобками вверх

_________________
мое субъективное мнение объективно на столько, на сколько позволяют доступные методы собрать статистические данные. и да, меня бесит, когда люди пишут длиННа при замерах.

А чому не купити рульову, взяти все з неї окрім чашок, чашки виточити під свій посадочний розмір?
Можна спробувати зточити рідні чашки, вони мають посадку 34мм з мінусом невеликим, у тебе 31.75. Але треба дивитись на товщину стінки чашки.
У мене десь валялась стара рульова на звичайних підшипниках з дибелими чашками.

Если допускается не совсем из подручных средств, я бы тоже так сделал.
Только там посадочный 37, т.е. нужно на рулевую под 34 стакан сделать
проставку 1.5 мм на сторону. Либо кольцо на рулевую, либо фланец в стакан.

_________________
Gary Fisher Custom

Я виходжу з того, що читаю. А читаю я прямо написане "посадочное в раме 1.1/4".
37 це якось жирно для 1" стакану, вони загалом 30 йдуть.

Так, еще раз - стандарт 1,1/8" вилка 28,6 посадочное 30 и в раме 34 (неинтегр.) 44 полуинтегр.
1,1/4" вилка 31,75мм (посадочное х.з. - конус не снимал) в раме 37 (размер чашки)

Купить набор 1,1/8" ради чего? конусов на вилку с насыпью? - понятно , чашки точить все равно или кольца (дешево и сердито - кольцо 34х37х10 с бортом 2 мм)

На промах готовые - тот же баян, только дороже обойдется.

пусть посчитают стоимость, там бу думать.

по конструкции так ни кто и не написал...

_________________
мое субъективное мнение объективно на столько, на сколько позволяют доступные методы собрать статистические данные. и да, меня бесит, когда люди пишут длиННа при замерах.

Так ты бы все уже читал, там в низ и еще ряз прямо строчка

_________________
мое субъективное мнение объективно на столько, на сколько позволяют доступные методы собрать статистические данные. и да, меня бесит, когда люди пишут длиННа при замерах.