Кунсткамера

rat bicker · **Добавлено:** 10.11.2016 15:04

На те вам в кунсткамеру... :sad:

Моя попытка огрунтозацепить покрышки с помощью хомутиков...Насоветовали здесь на форуме блин! ... :facepalm:

На фото результат проезда нескольких метров от подъезда...

ghfijhg · **Добавлено:** 10.11.2016 15:05

rat bicker писал(а):

ghfijhg писал(а):

Интересно зачем такое тяжёлое колесо городить, это ж маховик получится)

А кто сказал что оно тяжелое?... может это очень пористый и упругий материал?...

Вот только срез краноречиво говорит об обратном.
Кстати, в советское время, незнаю может и сейчас, детворой запихивали в колёса уплотнительную "колбасу" из пористой резины, та что изпользовалась для уплотнения стыков в панельных домах. Так вот, лёгкостью и упругостью такие колёса не обладали, зато небоялись гвоздей и стекла, и раскрутив такие маховики, мелкие подьёмы не замечаешь, но всёравно долго с такими колёсами не покатаешься, ноги "отпадут".

XuTPuK · **Добавлено:** 10.11.2016 15:06

ghfijhg писал(а):

Интересно зачем такое тяжёлое колесо городить, это ж маховик получится)

700X24C - 530г, не каждый комплект шина+камера+флиппер будет весить меньше

ghfijhg · **Добавлено:** 10.11.2016 15:12

XuTPuK писал(а):

ghfijhg писал(а):

Интересно зачем такое тяжёлое колесо городить, это ж маховик получится)

700X24C - 530г, не каждый комплект шина+камера+флиппер будет весить меньше

Да ну, при прочих равных, всё равно тяжелее. 530грам для узкой резины? )))

rat bicker · **Добавлено:** 10.11.2016 15:15

ghfijhg писал(а):

rat bicker писал(а):

ghfijhg писал(а):

Интересно зачем такое тяжёлое колесо городить, это ж маховик получится)

А кто сказал что оно тяжелое?... может это очень пористый и упругий материал?...

Вот только срез краноречиво говорит об обратном.
Кстати, в советское время, незнаю может и сейчас, детворой запихивали в колёса уплотнительную "колбасу" из пористой резины, та что изпользовалась для уплотнения стыков в панельных домах. Так вот, лёгкостью и упругостью такие колёса не обладали, зато небоялись гвоздей и стекла, и раскрутив такие маховики, мелкие подьёмы не замечаешь, но всёравно долго с такими колёсами не покатаешься, ноги "отпадут".

Для зимы или тем кто по внедорожью на малой накачке специализированно ездит тем такие покрышки идеальны будут. Родные найнерские или фэтбайковые маховики с тракторной покрышкой и часто усиленными камерами могут и больше весить чем эти что на фото. Не понимаю почему для спортсменов внедорожников не выпускают сплошные шины а городят всякую антипрокольную муть ... :unknown:

БолшиеКолёса · **Добавлено:** 10.11.2016 15:16

rat bicker
вы невнимательно прочли

речь шла о широких

rat bicker · **Добавлено:** 10.11.2016 15:21

БолшиеКолёса писал(а):

rat bicker
вы невнимательно прочли

речь шла о широких

Да без разницы! Все одно не о шоссейных покрышках и ободах речь. Кстати а почему шоссейники которые все равно на дубовой накачке ездят со сверх-узкими покрышками не ездят на сплошных?... Неужели только из-за боязни накинуть несколько грамм на колесо?... все равно же из-за малой ширины и покры и обода и легчайших материалов такая сплошная мини-сликовая резина добавит минимум общего веса...

БолшиеКолёса · **Добавлено:** 10.11.2016 15:26

эээм йа про стяжки

XuTPuK · **Добавлено:** 10.11.2016 15:32

ghfijhg писал(а):

XuTPuK писал(а):

ghfijhg писал(а):

Интересно зачем такое тяжёлое колесо городить, это ж маховик получится)

700X24C - 530г, не каждый комплект шина+камера+флиппер будет весить меньше

Да ну, при прочих равных, всё равно тяжелее. 530грам для узкой резины? )))

Тяжелее чего? Тяжелее любого комплекта шина+камера+флиппер?
Я ж вроде и не говорил что это образец лайтовости, но люди ездят на узких колесах со стальным кордом, где сама покрышка 400-500г весит.

ghfijhg · **Добавлено:** 10.11.2016 15:38

Ну я даже на машину металлокорд не беру, только нейлон, правда не из-за веса, просто так накат больше.

rat bicker · **Добавлено:** 10.11.2016 15:41

БолшиеКолёса писал(а):

эээм йа про стяжки

Ааа...Мне кажется любые распространенные не выдержат . Фокус в том что они гибкие только на плавное растяжение а стоит только щелкунуть по ним как летят ка к семечки(тем более на холоде) Может какие нибудь эпические чтобы мешки с стройматериалами паковать но такие наверно будут стоить столько же сколько обычные грунтозацепные покрышки без шипов да и нету таких мегахлястиков в магазинах у нас. Тут еще неприятный прикол что хлястики под давлением прыгающей шины если не рвутся то просто вытягиваются с замочка и болтаются как сопля . Короче ни тпру ни ну... :sad:

Тот мужик из сети который якобы ездит без проблем на хомутах по моему откровенно нагундил ...Скорее всего напонтовался а потом поимел такие же проблемы но из гордости никому ни гу-гу... :sad:

PS: А когда стяжки ослабевают они крутятся вокруг покрышки и замочком задевают за все-естественно живут до первого легкого удара. :facepalm:

Kochegar · **Добавлено:** 10.11.2016 17:18

Цитата:

Для зимы или тем кто по внедорожью на малой накачке специализированно ездит тем такие покрышки идеальны будут.

Если шины сделать сплошные то они получаются страшно тяжелые. Объем велокамеры литра два, а плотность резины близка к двум - так что шины наполненные губчатой резиной будут весить 4 кг не считая веса покрышки и самого колеса. Такие сплошные шины сейчас ставят на танковых катках, разного рода тяжелых прицепах и т.п. машинах для которых вес не имеет значения.

Если же сделать сетчатые, то туда сразу же набьется грязь а зимой снег так что получится еще тяжелее. Луноходу-то хорошо: на Луне грязи нет а только вулканический шлак, да и скорость у него очень маленькая.

Насчет стяжек - наверное, их не надо сильно затягивать. Ведь даже и цепи противоскольжения нельзя чтобы были сильно натянуты именно из опасения что порвутся. Я пробовал надевать аналогичные хомутики из проволоки - помогает. Но потом отказался так как привык и без них зимой нормально ездить, и есть опасение что проволочный хомут порвавшись может проткнуть шину.

waterlaz · **Добавлено:** 10.11.2016 17:35

rat bicker писал(а):

Да без разницы! Все одно не о шоссейных покрышках и ободах речь. Кстати а почему шоссейники которые все равно на дубовой накачке ездят со сверх-узкими покрышками не ездят на сплошных?... Неужели только из-за боязни накинуть несколько грамм на колесо?... все равно же из-за малой ширины и покры и обода и легчайших материалов такая сплошная мини-сликовая резина добавит минимум общего веса...

Все эти сплошные покрышки катят заметно хуже.

waterlaz · **Добавлено:** 10.11.2016 17:36

Цитата:

Если шины сделать сплошные то они получаются страшно тяжелые. Объем велокамеры литра два, а плотность резины близка к двум - так что шины наполненные губчатой резиной будут весить 4 кг не считая веса покрышки и самого колеса.

Так не резиной же их забивать =)))
Уже давно есть легкие, там не в весе проблема.

rat bicker · **Добавлено:** 10.11.2016 18:27

Kochegar писал(а):

Цитата:

Для зимы или тем кто по внедорожью на малой накачке специализированно ездит тем такие покрышки идеальны будут.

Если шины сделать сплошные то они получаются страшно тяжелые. Объем велокамеры литра два, а плотность резины близка к двум - так что шины наполненные губчатой резиной будут весить 4 кг не считая веса покрышки и самого колеса. Такие сплошные шины сейчас ставят на танковых катках, разного рода тяжелых прицепах и т.п. машинах для которых вес не имеет значения. Cейчас масса новых материалов легких и достаточно упругих . Хомутики сами расслабляются из-за того что покрышка играет под ними и получается все еще хуже :facepalm:

они крутятся и съезжают и рвутся либо об ниппеля либо об вилку либо еще как. Полное фуфло! :facepalm:

Проволока наверно была бы в сто раз лучше но что-то уже тоже не хочется...Покрышку заманаешься менять если что... :sad:

Если же сделать сетчатые, то туда сразу же набьется грязь а зимой снег так что получится еще тяжелее. Луноходу-то хорошо: на Луне грязи нет а только вулканический шлак, да и скорость у него очень маленькая.

Насчет стяжек - наверное, их не надо сильно затягивать. Ведь даже и цепи противоскольжения нельзя чтобы были сильно натянуты именно из опасения что порвутся. Я пробовал надевать аналогичные хомутики из проволоки - помогает. Но потом отказался так как привык и без них зимой нормально ездить, и есть опасение что проволочный хомут порвавшись может проткнуть шину.

Новости	Форум	Контакты
Отчеты	Барахолка	Реклама
Статьи	Календарь	Скидки ХТ

		На страницу Пред. 1 ... 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235 ... 357, Bce След.
Страница 232 из 357 [ Сообщений: 5352 ]