Современный«крокодил»: слагаемые успеха. Примеры проектов.

Да зачем человеческий? Этих и без того навалом. Как раз наоборот - чтоб отличался.

_________________
No gods, no masters

Один человек описал предполагаемый результат создания искусственного интеллекта: экстренная эвакуация персонала из подземного центра, военные отрубают все внешние каналы связи и подрывают все входы и выходы

_________________
мое субъективное мнение объективно на столько, на сколько позволяют доступные методы собрать статистические данные. и да, меня бесит, когда люди пишут длиННа при замерах.

godspeed
А о чём речь тогда?
ИИ уже создан давно

_________________
«Конструкция вдесятеро важнее материала.» andr

Уважаемые, может кто владеет информацией, помнится Костя впаивал в вилку гайки и крепил хвз-шные клещи мануально, без мостика. Где можно почитать?

_________________
Клуб крокодиловодов

Почитай про ТРИЗ, что ли

_________________
мое субъективное мнение объективно на столько, на сколько позволяют доступные методы собрать статистические данные. и да, меня бесит, когда люди пишут длиННа при замерах.

У этого с самосознанием плохо, а без самосознания проблематично ставить себе задачи по сживанию со свету конкурентов за ресурсы

_________________
No gods, no masters

DesignerMM
А, ну если из ножа нужно сделать чистилку для картошки, то да, маркетологи рулят.
godspeed
Это какая-то бессмысленная психологическая фигня.
Зачем сверхИИ ресурсы? Это мясным мешкам постоянно нужно что-то сожарть, вы$*@ть, и в попу вставить, зачем это всё сверхИИ?

_________________
«Конструкция вдесятеро важнее материала.» andr

Как минимум бесперебойное питание электричеством на первых порах, дальше сенсоры, оптоволокно, манипуляторы. Какая-то пирамида потребностей всё равно будет.

_________________
No gods, no masters

godspeed
Та не, экспансия — это какое-то обезьянье говно.

_________________
«Конструкция вдесятеро важнее материала.» andr

Окружающую среду надо исследовать для этого нужны какие-то сенсоры и вычислительные мощности.
Ну и я надеюсь у супер ии хватит ума не слишком заморачиваться экзистенциальными страданиями

_________________
No gods, no masters

прям как на пьянке третьего курса в общаге. аж ностальгия.

_________________
Мой сарайчик
Вело-книжки на МЕГЕ, обновлено 05.12.18
Синглспид - это не моё. Там объедем, там обойдём, а там вообще грязно и противно: нечего там делать

А теперь бытовуха и удовлетворение потребностей заело? Отож и оно

_________________
No gods, no masters

Благодарирую.

_________________
Клуб крокодиловодов

Насчёт ИИ и будущего разума - как бы не забываем, что любой разум состоит из двух компонентов:

Логических механизмов принятий решения и эмоциональных (ДО-логических) предпосылок, которые необходимы как входные и целевые условия для работы логического аппарата. Иначе говоря, не только логика, но еще этика и эстетика, которое в философии изучается под эгидой "аксиологии" - сиречь наукой о "ценностях".

Ну и так вот, людям свойственно считать, что их ценности являются единственно верными, а имеющие отличные ценности либо извращенцы, либо просто не дружат с логикой (т.е. на самом деле имеют такие же, но просто неправильно их преследуют). Когда мы боимся роботов или киборгов или ГМО, мы боимся что они будут иметь либо другие, непонятные нам ценности, либо, что гораздо хуже, как раз именно такие же - т.е. тяга к выживанию и размножению любыми способами.

Но такой вещи как "ценность" в тупо физической вселенной нет (как и "смысла"). В отсутствии оценочных критериев миллион долларов наличностью и раскалённая кочерга в жопе - есть только сложные комбинации атомов.

Система ценности у нас, людей, отчасти (и весьма значительно) заложена генетически через естественный отбор и отчасти - через культуру. Ультимативный критерий - выжить и размножиться (причём, как показывается опыт многочисленных других форм жизни, после удачного размножения выживание является сугубо опциональным).

При серьезном изменении условий выживания и размножения (искусственный вместо естественного отбора, централизированное размножение методом "разумного дизайна" - генетического или механического, неважно, етс) возможна бесконечная вариация систем ценностей, более того, попытка оптимизировать системы ценностей будет упираться в то, что процесс этот - фрактален (каждое изменение системы ценностей приведёт к изменениям критериев оценки системы ценностей).
Это приведёт к тому, что я называю "аксиологической сингулярностью" - по аналогией с сингулярностью технологической.

Это это будет иметь значительно более серьезные последствия, т.к. просто улучшая и ускоряя механизмы принятия решений (логику), не трогая системы ценностей, мы просто получим "супер-людей" - со всеми их достоинствами... и недостатками, которые, на мой (и прочих многочисленных учёных и философов) несовместимы с долгосрочным выживанием разума, т.к. в них слишком много внутренних конфликтов.

Имея же возможность "разумного дизайна" аксиологических система (мета-аксиология) мы можем населить вселенную бесконечным разнообразием существ с потенциально бесконечно различными системами ценностей, но при этом без внутренних конфликтов (не забываем, что дизайнить их будут существа с супер-интеллектом). Такой вариант развития мне кажется наиболее "интересным", хотя, разумеется, на основании моей текущей системы ценностей .

Разумеется, на выходе может и получится нечто, имеющее наивысшей ценностью уничтожение других разумных существ (привет, Терминатор) - но как показывает опыт человечества, мы с этим можем прекрасно справиться даже без каких-либо модификаций, а с разумно разработанными системами можно вставить предохранители.

TL;DR: