Жесткость ободьев, или Как измерение противоречит интуиции

andr
Но этот порядок цифр

действительно выглядит менее академическим и более прикладным. Да и тот момент, что по Вашим же словам, в мире мало пальцев насчитывается, полюс отдельные реплики коллег, несколько настораживает. При очевидной простоте и хорошей повторяемости, однозначности результатов Вашего метода. Собраные колёса гораздо более капризны и индивидуальны в смысле измерений, отдельные же обода просто и точно можно испытывать, а оно вона как.
Надеюсь, весь мир для нас с Вами не является непререкаемым авторитетом, но некоторая оглядка, конечно, желательна. Вот почему так?

Не является ли этот упрощённый метод испытанием прочности палатки без стоек?

_________________
Крокодиловодство 2.0

для меня представляют интерес именно результаты испытаний ободов в "голом" виде

собранное колесо - это уже совсем другая песня

_________________
Мне пофиг, кто какие стенки из какого материала будет откладывать. (с)

Мы обсуждаем мнение, что радиальная жесткость или мягкость обода сильно влияет на радиальную жесткость колеса. Первый шаг: пока неизвестно, как там с комплектным колесом, но судить о жесткости голого обода на глаз не очень удобно. Лучше измерить и увидеть, как ошибается глазомер. Почему я так подробно описал способ? Чтоб каждый мог проверить.
Статью я все еще не доделал, в том числе выводы. А второй шаг, подозреваю, будет в другой статье (о вертикальной жесткости комплектных колес).

andr
для этого нужен стенд

_________________
мое субъективное мнение объективно на столько, на сколько позволяют доступные методы собрать статистические данные. и да, меня бесит, когда люди пишут длиННа при замерах.

andr
Кстати, мысль о стенде и центнерах, чтобы не обременять Вас поисками лишнего веса и использованием в качестве груза всего, что найдётся в хозяйстве:

_________________
Крокодиловодство 2.0

при соотношении плеч 1:10 всё равно потребуется груз 25 кг

_________________
Мне пофиг, кто какие стенки из какого материала будет откладывать. (с)

Я о том же. Вместо 250 кг всякого балласта понадобится тот же блин от штанги и тёплые напутствия Архимеда.

_________________
Крокодиловодство 2.0

можно в автосервис зарулить с гидропрессом и манометром, опа?
И сдается мне, что правильнее усилие прилагать на ось. Деформации кажется иначе будут, чем если просто сверху (тоесть не просто в два раза).

_________________
Мой сарайчик
Вело-книжки на МЕГЕ, обновлено 05.12.18
Синглспид - это не моё. Там объедем, там обойдём, а там вообще грязно и противно: нечего там делать

kisa
у вас на чертеже зонт не правильный

_________________
Мой сарайчик
Вело-книжки на МЕГЕ, обновлено 05.12.18
Синглспид - это не моё. Там объедем, там обойдём, а там вообще грязно и противно: нечего там делать

Это кривое колесо мультиспида

_________________
Крокодиловодство 2.0

_________________
мое субъективное мнение объективно на столько, на сколько позволяют доступные методы собрать статистические данные. и да, меня бесит, когда люди пишут длиННа при замерах.

Кстати, да.

_________________
Крокодиловодство 2.0

Лучше подпорки под ось снизу, а давить сверху как в первом варианте.

_________________
No gods, no masters

Ну все, капец! Терпение лопнуло (хотя его у меня никогда и не было если дело касалось моих хотёлок ) и я решил всунуть в эту тему свой пятак. Лапы чешутся немедлено начать строить стенды и приспособы, конструкции и кинематические схемы мелькают в голове, аппетит пропал, вся общественнополезная работа стала.
За долгие годы, когда мои семейные "титаники" тонули один за другим, при переезде на новое место жительства я недосчитывался кое каких инструментов и ценных материалов припрятаных "для особого случая". И теперь я бедный, очень бедный человек. Нет у меня блинов от штанги, гинеколозубоврачебнопарикмахерсеих кресел и даже гаража.
Поэтому (по бедности) я придумал такую схему стенда для описаной свыше задачи. Прошу сильно не пинать.

безмен и тензометр не обязательны, это варианты.
Роль измерителя напряжения может сыграть любая, достаточно мощная пружина, удлинение которой можно измерить рулеткой (штангенциркулем).

_________________
Моя нанолабораторія.

Есть предчувствие, что с таким стендом нагрузка на колесо вряд ли будет в нужной мере вертикальной. С разными колесами разнобой (между векторами нагрузки в разных подходах) станет вовсе мракобесным. Как точно соблюсти плечо нагрузки в разных подходах, мне тоже не ясно.
Но дело даже не в поиске гирь, а в точности. У колес будет в среднем 1 мм прогиба под 300 кг нагрузки. О разнице между колесами (0,1 мм, 0,2 мм, ну хорошо, 0,4 мм) даже говорить страшно. Она уловима только с хорошим стендом промышленного уровня, или как там этот уровень правильно обозвать.
Конечно, можно увеличить нагрузку до тонн, но тогда начнутся пластичные деформации (а нам нужна деформация упругая). Колесо не должно держать тонны. Разве что какой-то миг при очень сильном ударе.
Но я и не собирался измерять фронтальную жесткость целого колеса. Это сделали до нас. Осталось перечислить примеры, сопрячь их с данными об ободьях и кой-чего добавить от себя.
А если кто захочет измерить сам - так пожалуйста. Еще интереснее.