На что заменить задний переключатель Shimano 105?

Еще один аргумент не смотреть их, а теперь и не читать.
Взяли очень полезный материал по компоновке разных производителей со сводными таблицами и расчетами (которые уже давно известны и сделаны не ими, и являются самой полезной частью материала) и разбавили его своим "авторским видением". Смешав в кучу коней и людей, скунсов, тасманских тигров и микропластик. Ладно, опубликовали они это "велико-лепие" в 2019, но лучше бы просто перевели оригинальный материал, чем вот это вот всьо. Зато картинку слепили уродскую и назвали ярко. И завели все исключительно на маркетинг.

1. У Campagnolo нет представительства в МТВ-сегменте (уже нет, лет примерно 30-35 как, и было всего пару лет).
2. У Campagnolo нет провала по качеству в бюджетных сегментах и "внегрупповых" компонентов, есть разделение по группам которые представляют разделение по технологиям и по используемым материалам.
3. Актуальность просто зашкаливает, ведь они снова жуют 7ск SRAM, еще бы Sachs вспомнили, "старые и новые" Campagnolo, водораздел по которым прошел в конце девяностых годов ДВАДЦАТОГО века, Xenon и Mirage последний раз выпускались еще в 2007 и 2008 (т.е. 12-13 лет назад).

Приходилось сталкиваться с реальными примерами подобных конструкций - народ до сих пор ездит на компонетах из прошлого века. Статью привел просто как отвлекающее чтиво для желающих "улучшить" нормально работающий механизм. Кстати, если не затруднит, можно ссылку на оригинальную статью, информация из которой, так сказать, "легла в основу".

Я читал в другом источнике ее каком-то (помню что сайт был иначе оформлен), и возможно раньше чем в 2012, но это не суть важно.
https://www.cyclinguk.org/cyclists-libr ... s/shimergo
Я и сам езжу на компонентах из прошлого века, это нормально, наряду с компонентами из этого, но такого бреда по поводу "маркетологи взяли и придумали, а мы тут сейчас всех обхитрим" (с непонятной целью, ведь комбинировать нет смысла если по их же словам можно поставить недорогую Кампу и вуаля!), причем засунув туда и Campagnolo с их вообще практически отсутствующей PR и спонсорской поддержкой для рекламы, присутствием только на рынке шоссе, СХ и совсем немного рекреации, выходит за рамки. Само же комбинирование было для того изначально, чтоб получить какие-то специфические конфигурации для очень конкретных случаев. Или если безвыходная ситуация по компонентам. А тут у них получается одной из центральных идей в куске статьи оставить любой ценой задний переклюк Shimano Tiagra 4700 (читаем- г..но начального уровня, зачем его спасать?, поскольку у Кампы и близко нет ужаса уровня Claris/2300/Tourney/SIS), повесив везде Кампу. Брееееед..... "Кампа зарабатывает на кассетах и цепях"- ясное дело что зарабатывает, у них ресурс и качество не сравнить с конкурентами в том же сегменте. И самая дешевая цепь у Кампы- это сразу уровень между 105 и Ультегрой, и не тот зоопарк что у Shimano. Но не хочешь Кампу- поставь кассету Miche за треть- или пол-цены, и не забудь что кассета Chorus ничем не хуже будет чем SR за исключением титана и не будет хуже работать (снова привет Shimano&Co), однако автор же этого не знает, потому что ничерта не знает кроме как брать чужие статьи и коряво компилировать. Перекручивая при этом даже смысл.
"Левые дуалы Campagnolo Ergopower до серий PowerShift были универсальными — они умели переключать и дабл и трипл. В последней серии — PowerShift это «исправлено»."- вот яркий пример того, что человек вообще не знает о чем пишет. Вот просто абсолютно не знает. Какой долбоклюй, божежтымой....
Яркий пример оформления материала в стиле "неважно что бред, главное что сочно и на пересичного читателя подействует как откровение". Отвратительно.