Цепь. О парафине и других твердых смазках

Велосипедисти, ви чи хімію прокурили в школі, чи прикидуєтесь дурнями?
Не можна порівнювати рідкий і твердий стан речовини, так як і не можна порівнювати властивості порошку каніфолі на взутті балерини, смичках і пасах і тд. з РОЗЧИНОМ каніфолі у фарбі і мастилах...

Алегорично: відро холодної води на голову - це добре, а відро замороженої води на голову - це смерть, а різниця лише в стані речовини.

1. Невже каніфоль розчиняється в парафіні? Це нове слово у алхімії.
2. Якщо каніфоль якось розрідити та змішати з розплавленим парафіном, це не буде розчином та ніяк не змінить властивостей каніфолі. Тим більше що у ланцюгу все знову стане твердим - себто тверді часточки каніфолі у незмінному твердоканіфольному вигляді "висітимуть" серед часточок парафіну.
3. Спитайте у ножовиків, навіщо вони змішують каніфоль з парафіном чи воском та просякають цією мішанкою руків'я ножів. Вони вам скажуть: перш за все - щоб руків'я не ковзало у руці (а по-друге - щоб захистити дерево від вологи).

Даже стекло растворяется в воде. Вопрос в степени растворимости (г/л)

Чёт я тоже не понимаю гейткиперства.
Если на серьёзных щщах размышлять, то парафин — это какое-то надувательство, и альтернативой маслам не может быть в принципе.
Но потом грянул тот самый отчёт 2013го, где ради лулзов в тест включили рецепт дедов, и понеслось.

Я нынче гораздо либеральнее к подобным экспериментам отношусь.
Отрицательный результат, в конечном итоге тоже результат.

Но раз канифоль вызывает такой протест, то, пожалуй, не скажу, с чем сейчас играюсь.
Во всяком случае, пока не наиграюсь до каких-то результатов или их отсутствия.

Це не протест, а аргументи "проти". Основний з них - високий коефіцієнт тертя між чим завгодно та каніфоллю у натуральному вигляді. Аргументи "за" зводяться до твердження, що каніфоль у парафіні набуває зовсім інших властивостей. Проте якось довести це твердження, здається, поки що не виходить.
Якщо ж стан каніфолі всередині ланцюга від змішування з парафіном не змінюється (на що дуже схоже), тертя всередині такого ланцюга, ймовірно (не напевно, а ймовірно), буде більше, ніж у абсолютно нічим не змащеного. Особливо коли дощі вимиють з ланцюга парафін і там лишиться сама каніфоль.
З цього висновку нічого протиприродно-гидомерзотного не випливає. Просто інформація про можливий наслідок.

Я навіть не знаю, що там з тим парафіном коїться під тиском в кілька тонн на квадратний міліметр.
Нажаль не заглядав в середину з мікроскопом у цих умовах, тому на що схоже, а на що ні, гадки не маю.

Здогадуюсь, що стан може дуже відрізнятися від "я потер жирною шкірою свого пальця за кімнатних умов".

Не намагаюсь сказати, що каніфоль та — то є добре, чи погане. Не пробував. Не знаю.
Щоб знати, треба пробувати.

І я про те ж.

Вы тут совсем не помните,не читаете,что раньше обсуждали?Ну хотя бы 199 страницу перечитайте.

А Вы не думали, что растворы и сплавы (твёрдые растворы) могут иметь свойства, нехарактерные для каждого из компонентов в отдельности? И даже наследовать "полезные" свойства компонентов, но не наследовать "отрицательных" ?
Причём свойства раствора не всегда можно предсказать на основе свойств отдельных его компонентов.
Этому есть масса примеров, например в металловедении.

Это не раствор. Канифоль не растворяется в парафине (и наоборот).

В небольших количествах растворяется.
Но я использовал буферный растворитель (бензин), растворял в нём канифоль, и добавлял в парафин.

Твёрдая канифоль тяжелее парафина, при отстаивании будет оседать вниз. За несколько варок она удалилась бы из парафина вместе с грязью за дне.

И чем все кончилось? Извините, если прозевал ваш отчет об этом.

Логично, что различить где в осадке грязь от цепи, а где канифоль при обычном использовании невозможно. Нужен эксперимент! К сожалению у меня кусок канифоли для пайки только и ради эксперимента тариться еще и канифолью - ну на, я по дождю если езжу, то цепь потом и снимаю и в дальняки не катаю, так что устойчивость к воде парафино-восковой смазки меня не беспокоит....

Эксперимент не закончился.
Но с канифолью я не заметил какого-либо повышения потерь в цепи (если они есть, то масса субъективных факторов их превосходит). Под дождём катаю очень редко и кажется, с канифолью под дождь не попадал. Мою и пропитываю цепь по регламенту, раз на 300-350км (писка ещё нет и не было без канифоли), так что возрос ли пробег - тоже не скажу.

Так какой же оптимальный рецепт : 1. Парафин П2 + воск. 2. Парафин П2 без примесей. 3. Парафин П 2+ воск + солидол 4. Парафин П 2 + воск + жидкие масла или присадки 5. Парафин + воск + канифоль. 6. Другое . И каковы пропорции ? Спасибо