Велогоблины. Анти Фа-Фа.

Cитуация: вы на пустом перекрестке стоите на красном.Взади по вашей полосе,не снижая скорости,несется пьяный дебил мечтая раскоцать вас на запчасти.Ну как, примете его в свои багажник?Или все-таки уйдете вперед (нарушая)на красный?

http://gai.org.ua/pravila-dorozhnogo-ru ... sobiv.html пункт 2.14е дает право нарушить в такой ситуации

_________________
Лазерный прицел для дробовика - красная лампа с надетым на неё дуршлагом
Перед тем как постить глупость на форуме - воспользуйтесь поиском. Возможно, эту глупость постил кто-нибудь до вас.

д) оскаржити дії працівника міліції в разі порушення ним законодавства;
е) відступати від вимог законодавства в умовах дії непереборної сили або коли іншими засобами неможливо запобігти власній загибелі чи каліцтву громадян.

Вот и я об этом.В правилах бывают исключения.Cитуацию разрешает ваш здравый смысл.

в точку! история из жизни: на дворе 2003й год, стоим с товарищем на перекрестке на его москвиче с фаркопом (достался в наследство от деда) на красном. сзади (всё как Вы и описали) не снижая скорости по нашему ряду к нам едет БМВ (325 купе, красивая, новенькая) и въезжаем нам в зад. Выезжать на красный мы не хотели. Выходим из машины, смотрим на последствия: на москвиче треснул пластиковый шарик на фаркопе и разбит 1 фрагмент фары - ремонт 50 грн. у БМВ вмят весь перед, сработали подушки и за рулем в состоянии глубокой прострации сидит ребенок лет так 18. В общем, решили даже не брать с него на ремонт москвича т.к. пусть на 50 грн купит мороженного для снятия боли с попы после папиного ремня
Еще похожая ситуация была у отца в ноябре прошлого года. Он пропускал "скорую" (которая двигалась с мигалками и звуковым сигналом) а водитель сзади решил его догнать. Отец мог бы и отъехать и обеспечить встречу нарушителя с боком "скорой", что, пользуясь Вашей логикой, правильнее, но он так не поступил. фаркоп и в данном случае показал свою побочную функцию.
Пропустив кого-то так как Вы советуете на перекрестке Вы можете инициировать гораздо большие негативные последствия, чем от встречи с Вами. Вы кого-либо пропустили а он сбил в 30 метрах впереди группу людей. Кто виноват? он и Вы. Т.к. "действием либо бездействием причинили вред здоровью людей". Он - действием, Вы - бездействием.

_________________
Tempora mutantur, et nos mutamur in illis

Альтруист.A если он проехав перекресток, никого не зацепив заглохнет? Абыдна,да?Это уже из области домыслов.

мне не бывает обидно. как говорили индейцы племени Яки "обижаться на кого-то значит принимать важность его поступков". а принимать важность поступков "пьяных дебилов" это сверхглупо.
тут многое из области домыслов. я же привел 2 примера из жизни и без домыслов. как в первом моем примере так и во втором альтернативные последствия были бы значительно плачевней.
Вы правильно написали ранее: ситуацию (в подобных случаях) разрешает ваш здравый смысл. главное, чтобы он был действительно здравый.

_________________
Tempora mutantur, et nos mutamur in illis

Ну хорошо.Вместо "мальчика на БМВ",двигавшегося со скоростью черепахи,вас догоняет на скорости 90, груженый Краз,с обкуренным водителем?Что посоветуют вам индейцы,вместе со здравым смыслом?

Вы такой затейник почему не Белаз?
точно уж не обижаться на него
с такой ситуацией я не сталкивался. а давать голословные советы я не привык.
поэтому лично Вам посоветовать в данном случае ничего не могу.
Здравый смысл Вас ведь уже не устраивает, хотя до недавнего времени вроде как было иначе.

_________________
Tempora mutantur, et nos mutamur in illis

Да уж лучше и не сталкивайтесь
Нет,как раз здравый смысл -это главное и важное.Просто у некоторых людей, он тоже бывает с вариантами.

Rol, а что мешает на бордюр зайти? Я часто, стоя на красный, правую ногу ставлю на бордюр и ни какого труда не составит за пару сек уйти. Не смотря на то, что я в контактах.(если речь конечно о вело идет, тк лень читать что там на прошлой странице)

_________________
Фото:ФЭЙСБУК
ИНСТА

Скорее всего и я так бы поступил,если был-бы на веле.Там имелся ввиду автомобиль.

вы развили дискуссию на страницу, хотя моя критика выше касалась ситуации "еду на красный, потому что никому не мешаю". ни о каком форсмажоре речи не шло.

что касается анализа стремных ситуаций (и реальных, и гипотетических) - идея хорошая, можно открыть топик "разбор полетов".

_________________
just for fun
http://ls-online.livejournal.com/

Это стрёмная реальная или стрёмная гипотетически?

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=p_eG2zJe-60[/youtube]

Дружище, смысл ПДД в том, что бы не попадать в "сложные дорожные ситуации". Нарушая их вы уже самостоятельно и добровольно туда лезете.
Одно дело нарушить не намеренно, оценить ситуацию и в дальнейшем стараться её не повторять и совсем другое специально нарушать, кроме того, на форуме доказывать, что именно так и необходимо поступать.
Вы что Гений ПДД, что бы брать на себя ответственность и советовать другим так поступать? А ни когда не думали, что Ваш личный опыт это только Ваш опыт? И кто-то прочитав всю эту белиберду вместо того что-бы заглянуть хотя бы одним глазком в ПДД решит что там всё херня и нужно ездить так как себе вздумается? И ведь так и происходит.
Уже писал, в Европе в Украине первое место по аварийности на дорогах, почти 10 000 человек, каждый год. Именно потому, что у нас пренебрежительное отношение к правилам - типа выкручусь, 10 000 уже не выкрутились. Подумайте об этом.
За что люблю авиацию - дураки там долго не живут.

два гоблина на хороших велах, в форме и достаточно взрослые на гончаровском мосту,18 часов, где вообще велосипедистам делать нечего, кроме как ехать вперед, ехали рядом! заняв всю полосу и болтая друг с другом, и свернули влево на набережную, показав вальяжно руками поворот

_________________

треки http://www.gpsies.com/mapThumb.do?username=Doktor66